Rusya (bbabo.net), - Belirli bir davayı değerlendirirken, Sekizinci Genel Yargı Yetkisi Mahkemesi temelde önemli bir noktaya açıklık getirdi: çeşitli işletme koçları, müşterilere bazı ticari beceriler öğrettikleri için tüketici koruma yasasına tabi değildir. Bu, herhangi bir nedenle milyoner olmayan memnun olmayan bir müşterinin para cezası ve tazminat talep edemeyeceği anlamına gelir.

Bu özel anlaşmazlıkta iddia, İnternet'te "YAN Reklamcılık Uzmanı, Pazar Lideri" dersini satın alan bir öğrenci tarafından yapıldı. "YAN", bir "Yandex" reklam ağıdır.

Diğer şeylerin yanı sıra, bir kişinin "müşteri bulmanın kanıtlanmış 10 yolunu" öğrenmesi, "bir akşam kendin yap web sitesi" yapmayı öğrenmesi ve "Google Görüntülü Reklam Ağı Reklamcılığının" nasıl çalıştığının sırlarını öğrenmesi gerekiyordu. Ve daha fazlası. Cazip geliyor. Ama sonunda, "gizli bilgi" adamı etkilemedi ve koçu dava etmeye başladı.

Bugün, internetteki çeşitli kurslar gerçek bir hastalık haline geldi. Hatta özel bir terim bile vardı: "infogypsies". Bunlar, her şeyi bir kerede ve iyi para karşılığında öğretmeye söz veren uzmanlar. "Başarılı satıcılar"ın müşterilerinin yetişkin olduğu ve başlarının omuzlarında olması gerektiği açıktır. Aldatılmalarına izin veriyorlarsa, bu, her şeyden önce kafanın suçlanması gerektiği anlamına gelir. Ancak bu, işletme koçlarının yasaların üstünde olduğu anlamına gelmez. Son zamanlarda, Çalışma Bakanlığı'nın işletme koçları için bir standart taslağı hazırladığı bile ortaya çıktı. Belge ayrıca, örneğin müşteriyi yanıltmamak gibi etik standartları da içermektedir.

Sekizinci Yargıtay, yalnızca "infogypsie" öğrencilerinin tüketiciyi koruma mevzuatıyla sağlanan artırılmış korumadan yararlanmadığını vurguladı. Yani, ahlaki zarar da dahil olmak üzere teknik direktör-krasnobaev'den uygun cezalar ve tazminat talep etmek imkansızdır.

Kararda, "Bilgi materyallerine erişim hizmeti davalıdan yalnızca ek gelir elde etmek amacıyla satın alınmıştır" denildi.

Hukuki terimlerle konuşursak, bir kişinin almak istediği bilgi "girişimcilik faaliyeti ile ilgili olmayan kişisel, aile, ev ve diğer ihtiyaçları karşılamayı" amaçlamamıştır. Bu nedenle, yalnızca sıradan yasal korumaya güvenebilir: başka bir işadamı tarafından rahatsız edilen bir işadamı gibi. Örneğin, büyük bir hukuk firması Dmitry Lesnyak'ın GR uygulamasının başkanının açıkladığı gibi, hizmet verilmediyse veya tam olarak sağlanmadıysa, ilan edildi, diyelim ki on ders, beş konuşmacı ve aslında sekiz ders vardı. ve üç konuşmacı, o zaman bu durumda duruma itiraz edebilirsiniz. "Ancak, her vakanın bireysel olduğunu anlamalısınız" diye vurguladı.

bbabo.Net