SİNGAPUR - Muhalefet Lideri ve İşçi Partisi genel başkanı Pritam Singh'in partisinin eski milletvekili Raeesah Khan'ın davranışlarını araştırmak üzere kurulan bir meclis komitesine söylediği yalanların yalan yere yemin etme, ciddi bir suç teşkil edebileceğini söyledi. Rapor 10 Şubat Perşembe günü yayınlandı.
Ayrıcalıklar Komitesi, konunun ciddiyeti göz önüne alındığında, Bay Singh'in kendisine karşı cezai takibat yapılması amacıyla daha fazla soruşturma için savcıya sevk edilmesi gerektiğini ekledi.
Bu tavsiye, komitenin, Bay Singh'in, 3 Ağustos'ta cinsel saldırıdan kurtulan bir kişiye polis karakoluna kadar eşlik ettiği konusunda ilk kez yalan söylemesinin ardından Bayan Khan'a Parlamentoda açıklama yapmamasını tavsiye etmede "kilit ve öncü rolü" oynadığını tespit etmesi üzerine geldi.
Komite, raporunda ayrıca, Bay Singh'in komitenin duruşmaları sırasında Bayan Khan'a rekoru Parlamento'da düzeltmesi gerektiğini açıkça belirttiğini iddia ederek yalan söylediğini tespit etti.
Bu davranışı "onursuz... ve Parlamentoya saygısızlık" olarak nitelendiren komite, Bay Singh'e ve diğer iki RP liderine, aynı zamanda kendisi de olan Bayan Sylvia Lim ve Bay Faisal Manap'a herhangi bir ceza verilmesini önermenin kendi yetki alanı dışında olduğunu söyledi. 8 Ağustos'tan itibaren Bayan Khan'ın yalan söylediğini biliyordu.
Ancak komisyon, Bay Singh'in savcıya sevk edilmesini tavsiye ederek, Meclis'in ne yapılması gerektiğini değerlendirme ve bulgulara dayalı olarak uygun yaptırımlar uygulama yetkisine sahip olduğunu söyledi.
Komite, Parlamentonun kabul edilemez davranışlarla tek başına ilgilenme yetkisine sahip olduğunu ve bu tür konuları savcıya havale etmek zorunda olmadığını kaydetti.
Parlamento (Ayrıcalıklar, Dokunulmazlıklar ve Yetkiler) Yasası uyarınca, Parlamentonun hapis cezaları, para cezaları ve askıya almalar dahil yaptırımlar uygulama yetkisi vardır.
Onursuz davranış veya aşağılama nedeniyle Parlamento, bir milletvekilinin kalan görev süresinden fazla olmayan bir süre hapis cezasına çarptırılmasına, 50.000 ABD Dolarına kadar para cezasına çarptırılmasına, Parlamentonun mevcut oturumunun geri kalanından daha fazla olmayan bir süre için askıya alınmasına karar verebilir ve Parlamento Başkanından kendisini azarlamasını veya uyarmasını isteyin.
Kanun ayrıca, bir milletvekili belirli suç türlerini işlediğinde, Parlamentonun bir konuyu savcıya havale edebileceğini belirtmektedir.
Yasanın 31. Bölümünde yer alan 18 suç listesine, komisyonun raporunda atıfta bulunduğu "inceleme sırasında Parlamento veya bir komisyon önünde sorulan herhangi bir soru materyaline kasten yanlış cevap vermek" yer alıyor. Parlamentoya sunulan eylemler.
Komite, varsayılan pozisyonun, Parlamento bağlamında ortaya çıkan meselelerle bizzat ilgilenmesi gerektiğini söyledi.
Bununla birlikte, Bay Singh'in onaylama yalanını da içeren eylemlerinin ciddiyeti göz önüne alındığında, "bu durumda, sadece Parlamento tarafından değil, bir deneme süreciyle ele alınmasının bize en iyisi gibi görünüyor" diye ekledi komite.
Komite, bu yolu tercih etmesinin birkaç nedenini açıklayarak, savcının Bay Singh aleyhine suçlamada bulunulup bulunulmayacağına karar vermeden önce, tüm kanıtların yanı sıra daha sonra ortaya çıkabilecek diğer kanıtları yeniden değerlendirme fırsatına sahip olacağını söyledi.
Komite, eğer suçlanırsa, Bay Singh'in hukuk danışmanıyla birlikte kendini savunma ve haklı çıkarma fırsatına sahip olacağını da sözlerine ekledi.
Son olarak komite, bir mahkemenin Bay Singh'in masum mu yoksa suçlu mu bulunacağına karar vermeden önce meseleye yeniden bakabileceğini ve başka kanıtları değerlendirebileceğini söyledi.
Komite ayrıca, Parlamentonun, Bay Singh'in yanı sıra Bayan Lim ve Bay Faysal'ın davranışlarını incelemek için başka bir Ayrıcalıklar Komitesi toplayabileceğini de kaydetti.
Bununla birlikte, "Üç üst düzey RP liderinin başka bir Ayrıcalıklar Komitesine gönderilmesinin pek bir amacı olabilir. Başka bir Ayrıcalıklar Komitesi'nin daha fazla kanıt ortaya çıkarmada kendi başına çok fazla ilerleme kaydetmesi olası değildir."
Komitenin tavsiyesi, Bay Singh'in Bayan Khan'dan daha sert bir cezaya maruz kalıp kalmayacağı konusunda çevrimiçi tartışmalara yol açmıştı.
Anayasaya göre, bir kişi "Singapur veya Malezya'daki bir mahkeme tarafından bir suçtan hüküm giymiş ve bir yıldan az olmamak üzere hapis veya para cezasına çarptırılmışsa, milletvekili olmaktan diskalifiye edilir. 2.000 dolardan az olmayan ve ücretsiz bir af almamış".
Hapis cezasının bittiği veya para cezasının kesildiği tarihten itibaren beş yılın sonunda diskalifiye sona erer.
Ceza Kanunu'na göre, sahte delil vermenin cezası üç yıla kadar hapis ve para cezası olabilir. Bu, Bay Singh'in meclisteki sandalyesini kaybetmeye dayanabileceği ve ayrıca suçlanıp suçlu bulunursa beş yıl boyunca seçimlere katılmaktan diskalifiye edileceği anlamına geliyor.
Öte yandan, Bay Singh Parlamento tarafından para cezasına çarptırılır veya hapse atılırsa bu olmayacak, ancak Parlamento onu sınır dışı edebilir.Bazıları, Bay Singh'in neden savcıya sevk edildiğini, ilk başta yalan söyleyen Bayan Khan'ın Parlamento tarafından ele alındığını sordu.
Singapur Yönetim Üniversitesi Hukuk Profesörü Eugene Tan, The Straits Times'a bu konuda sorulduğunda, Bay Singh'in suistimalinin Bayan Khan'ınkine kıyasla "çok daha ciddi" olduğunu söyledi.
Bayan Khan'ın parlamento ayrıcalığını ihlal ettiğini ve yalanını da kabul ettiğini ve bu nedenle meselenin Parlamento tarafından ele alınmasının doğru olduğunu kaydetti.
Buna karşılık, Bay Singh, yalan söyleyerek ayrıcalığı ihlal etmenin ötesine geçtiğini ve "suç suçu alanına" geçtiğini söyledi.
Prof Tan şunları ekledi: "Cumhuriyet savcılığı süreci Halkın Hareketi Partisi'nin çoğunlukta olduğu Parlamento ve Bay Singh için daha iyi. Daha adil olacağı ve üzücü destandaki herhangi bir siyasi zehri ortadan kaldıracağı görülecektir."
Singapur Ceza Avukatları Derneği başkanı ceza avukatı Sunil Sudheesan, savcının polisi telefon veya e-posta kayıtlarına bakması için yönlendirebileceği için daha kapsamlı bir soruşturma yapabileceğini söyledi.
"Sonunda savcı bunun bir suçlamayla devam etmek için yeterince zorlayıcı bir dava olup olmadığına karar vermeli ve devam etmemeye karar verebilir."
Ayrıcalıklar Komitesi tarafından yayınlanan raporun tamamına bakın.
bbabo.Net