LİDER içecek şirketi Schweppes'in sıkıntıları, Güney Afrikalı ambalaj şirketiyle yaptığı sözleşmeyi yasal olarak bağlayıcı olarak onaylayan ve sözleşmeden doğan bir yükümlülükten kurtulmak için döviz kontrol düzenlemelerini başlatamayan bir Yüksek Mahkeme kararını bozmaya yönelik temyiz başvurusunu kaybettikten sonra dün derinleşti.
Borsaya kote Zimbabwe Menkul Kıymetler Borsası'nın ve Coca-Cola'nın yan kuruluşunun iddiası, dayandığı sözleşmenin kendi tedarik politikalarını ihlal ederek - üst düzey yöneticilerinden biri tarafından - müzakere edilmiş olması nedeniyle, Güney Afrikalı şirket Blakey Investments'a yapılan ödemeleri yerine getiremeyeceğiydi. ve ülkenin döviz kontrol düzenlemeleri.
Yüksek Mahkeme dün, Blakely Investments'ın 250 milyon R'lik ambalaj tedarik anlaşmasını onaylayan Yüksek Mahkeme kararını bozmayı reddetmiş ve alt mahkemenin Schweppes'in üç yıllık bir anlaşmanın iptalini talep eden başvurusunu reddetme kararının yanında yer almıştı. çeşitli usulsüzlüklerle dolu.
Alt mahkemenin kararından memnun olmayan Schweppes, Yüksek Mahkeme kararının tamamına itiraz üzerine konuyu Yüksek Mahkemeye taşıdı.
Ancak, Yargıçlar Chinembiri Bhunu, George Chiweshe ve Joseph Musakwa'dan oluşan üç yargıçtan oluşan bir kürsü, temyizin esassız olduğuna dair doğaçlama bir karar üzerinde oybirliğiyle kabul etti ve mahkeme kararının gerekçelerinin zamanı gelince açıklanacağını söyleyerek masraflarıyla birlikte reddetti.
Schweppes ve Güney Afrika şirketi Blakey Investments, Mayıs 2018'de, Schweppes'in Blakey'den kararlaştırılan miktarlarda ambalaj malzemesi satın alacağı konusunda anlaşmaya vardı.
Anlaşma çeşitli vesilelerle değiştirildi ve son varyasyon, tarafların tedarik edilecek shrink filmlerinin minimum miktarlarını ve ayrıca fiyatlandırmayı gözden geçirmeyi kabul ettiği Mart 2019'du.
Yol boyunca, Schweppes anlaşmayı geçersiz kılmak isteyen Blakey'e karşı celp yayınladı ve her iki tarafın da anlaşmayı imzalamadan önce takas kontrol onayını almadan önce tedarik zinciri anlaşmasına girerek takas kontrol düzenlemelerini ihlal ettiğini savundu.
Bu bağlamda, Schweppes anlaşmanın geçersiz ve uygulanamaz olduğunu iddia etti. İçecek şirketi, Zimbabwe dışında herhangi bir ödeme yapma yükümlülüğü doğmadan önce, döviz kontrol yetkisinin alınması gerektiği görüşünü benimsedi.
Ancak Blakey, böyle bir yetki elde etmenin gerekli olmadığını ileri sürdü.
Geçen yılki kararında, Yüksek Mahkeme yargıcı Yargıç Tawanda Chitapi, Schweppes davasında hiçbir hak görmedi ve masraflarıyla birlikte reddetti ve bir sözleşmenin tarafının bir yükümlülükten çıkış yolu olarak döviz kontrolü düzenlemelerini başlatmaya çalışmasına izin verilmemesi gerektiğine karar verdi. ve o taraf bunu yapmaya çalıştığında, yasanın ihlal edildiğini gösteren inandırıcı kanıtlar olmalıdır.
Schweppes, mahkemenin varsayımlara dayalı olarak anlaşmanın döviz kontrol düzenlemelerine aykırı olup olmadığına dair akademik bir karar vermesini istedi.
Ancak Yargıç Chitapi, tarafların Güney Afrika'da devam eden tahkim ve mahkeme işlemleri olduğu ve anlaşmaların bu yargı süreçlerine tabi olduğu konusunda anlaşmaya varmaları nedeniyle, talep edilen yardımın yayınlanması halinde kamu politikasına aykırı olacağını tespit etti.
Schweppes, Wintertons tarafından talimat verilen Avukat Thabani Mpofu tarafından temsil edilirken, Blakey Investments, Atherstone & Cook tarafından talimat verilen Avukat Firoz Girach tarafından temsil edildi.
bbabo.Net