Anayasa Mahkemesi (AYM), tutukluların tutukluluk merkezinde tutulmalarını engelleyen hastalıkların varlığı nedeniyle tıbbi muayeneye ilişkin prosedürü düzenleyen yasal normlara karşı yapılan şikayeti değerlendirmeye aldı. Başvuran, bir yıldan fazla hapis yatmış, ancak teşhisini koyacak bir sağlık kuruluna sevki hiçbir zaman başaramamıştır. İnsan hakları aktivistleri artık hastalık nedeniyle cezaevinden çıkmanın neredeyse imkansız olduğunu doğruluyor.
Mahkemenin internet sitesine göre, Anayasa Mahkemesi Kaliningrad'da ikamet eden Nina Murgina'nın şikayetini değerlendirmeye aldı. 2020 yazında dolandırıcılık şüphesiyle tutuklandı ve ciddi bir hastalık geçirmesine rağmen önleyici tedbirde değişiklik alamadı. Başvuran, Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili normlarının ve kendisini tıbbi muayeneye göndermek için hükümet tarafından onaylanan usulün, kendisini bağımlı bir sağlık kuruluna gönderme konusunda karar verdikleri ölçüde, anayasal özgürlük hakkını ihlal ettiğini kanıtlamaktadır. kısıtlama ölçütünü seçen ve aynı zamanda bu tür kararlara derhal itiraz etmesine izin vermeyen organ üzerinde.
Bayan Murgina şikayetinde, ağırlıklı olarak kalbi etkileyen hipertansiyondan muzdarip olduğunu belirtmektedir. Bu hastalığın tutuklanmayı önleyen ciddi hastalıklar listesine dahil edildiğini, bunun da hapse gönderilememesi anlamına geldiğini hatırlıyor. Ancak, bu karara göre, hastalık gerçeğinin bir sağlık komisyonu tarafından teyit edilmesi gerektiğini, ancak başvuran, oraya ulaşmanın kolay olmadığını vurguluyor.
Nina Murgina'yı daha önce savunan avukat Viktor Mitr, müvekkilinin bir yıldır tıbbi muayene için sevk almaya çalıştığını, ancak koronavirüs salgını nedeniyle zorluklar nedeniyle reddedildiğini söyledi. Daha sonra, Kaliningrad Bölgesi Zelenogradsky Bölge Mahkemesinin ret kararının ardından, mahkeme, yalnızca SIZO sağlık merkezi başkanının başvuranın sağlık durumunun “gözaltına alınmayı engellemediği” sonucuna odaklanarak tutukluluk süresini uzattı.
Başvuran, dava zaten mahkemeye gönderilmiş olduğundan, soruşturmacının kendisini tıbbi muayeneye göndermeyi reddetmesine itiraz etmemiştir.
Davasını esasa göre değerlendiren mahkeme, sanığın sağlık durumuyla da dikkati dağıtmamıştır: kendisine, yalnızca kendisini tıbbi muayeneye göndermeyi reddetmesine itiraz edebileceği ve temyiz başvurusunda bulunabileceği açıklanmıştır. ana durum. Bayan Murgina'ya göre, bu prosedür onun adalete erişimini kısıtlıyor.
Rus Oturan Vakfı'nın (Adalet Bakanlığı tarafından yabancı ajanların siciline dahil edilen) hukuk departmanı başkanı Olga Podoplelova, ağır hasta kişilerin hapishanede kalmasının gerçekten çok büyük bir sorun olduğunu söylüyor. Ona göre, aslında, eğer biri şimdi hastalık nedeniyle hapishaneden serbest bırakılırsa, o zaman, kural olarak, sadece ölürler. Ancak bu sorun, mahkumları sağlık kuruluna gönderme prosedürüyle değil, buna dahil olan doktorların soruşturmaya ve Federal Cezaevi Hizmetine bağımlılığı ile bağlantılıdır. Bununla birlikte, bilirkişiye göre, Nina Murgina'nın şikayetinde, Anayasa Mahkemesi tıbbi muayeneye gönderilmeyi reddetmenin meşruluğuyla değil, mahkemenin reddine karşı temyiz başvurusunun başka şekilde yapılmasının imkansızlığıyla ilgilenebilir. ana karara itiraz. Avukat, büyük olasılıkla, Anayasa Mahkemesi bunu adalete erişim hakkının ihlali olarak gördü, çünkü hasta bir kişi bir karar için uzun süre beklemek zorunda kalırsa, bu tüm prosedürün anlamını kaybetmekle tehdit ediyor, diyor avukat .
Moskova PMC'nin eski üyesi Marina Litvinovich, ağır hasta mahkumların muayenesini almanın son derece zor olduğunu doğruluyor: “Görünüşe göre herkes bunu yapmaktan korkuyor, böylece daha sonra yolsuzlukla suçlanmayacaklar.”
Bu bağlamda, tıbbi muayeneleri organize etmede suistimal etmekle suçlanan Matrosskaya Tishina tıbbi biriminin başhekimi Oleksandr Kravchenko'nun yakın zamanda tutuklanmasını hatırlıyor: ve mahkeme öncesi gözaltı merkezinin başkanı risk alıyor - hiçbir şey yapmamak ve sorumluluk almamak daha kolay."
bbabo.Net