Kanada (bbabo.net), - Gazetecilerin kamuoyunu etkileyen ve ilgilendiren hareketler hakkında haber yapma konusunda etik bir yükümlülüğü olduğu büyük ölçüde anlaşılmıştır.

Bu bazen, COVID-19'u protesto eden sözde “Özgürlük Konvoyu” gibi bilimsel fikir birliği ile uyumlu olmayabilecekleri kapsama görevini de içerir. Nüfusun bir azınlığını temsil eden aşısız kamyonculara rağmen (12.000 ila 15.000 kişi veya Kanada Kamyon Taşımacılığı Birliği'ne göre kamyon şoförlerinin yüzde 10 ila 15'i), Kanada Gazeteciler Derneği başkanı insanların isteklerini bilmeleri gerektiğini söylüyor.

Brent Jolly Zoom üzerinden “Bu insanların neden protesto ettiğini anlamak için önemli bir kamu yararı var” dedi.

"Hayal kırıklığına uğrayanların sesine sahip olmak önemlidir."

Ancak durum önemli ölçüde gelişti.

Konvoy, 29 Ocak'ta Ottawa'ya inişinden bu yana her haber manşetini domine ederken, dünyanın birçok yerinde taklit protestolar patlak verdi.

Neredeyse paradoksal bir senaryoda, bazıları, yapılan iddiaların bazılarını örtbas etme ve çürütme girişimlerinde haber muhabirlerinin azınlığın hareketini güçlendirmede - ve yanlışlıkla başkalarına ilham vermede - bir eli olup olmadığını merak ediyor.

Toronto'da ırksal azınlıkları aşılamak için çalışan sağlık görevlileri, konvoyun haberlerden, sosyal medyadan ve fon bağışlarından gördüğü ilgiden şimdiden endişeli.

Siyah Bilim Adamlarının Aşı Eşitliği Görev Gücü başkanı Dr. Akwatu Khenti, “Radyoda, Siyahi topluluğun birkaç üyesinin protestolarda dile getirilen görüşlerin bazılarının yankılandığını duydum” dedi.

“Bu 'COVID abartılı. COVID tıpkı grip gibidir. COVID ile olduğundan daha fazla insanın aşıyla sorunları var.'… Gidecek yollarımız olduğunda, özellikle üyeleri evden çalışamayan belirli ırksallaştırılmış topluluklarda, bu fikrin kamu politikası olarak önemli ölçüde destek aldığını görmek istemiyorum, iki ila üç işiniz var (ve) yeterli hasta gününüz yok.”

Khenti, görev gücünün Toronto'daki Siyah insanları aşılamada, özellikle birinci ve ikinci dozlarla büyük adımlar attığını söylüyor. Ancak takviye atışları ve çocuk aşılarıyla duvara tosladılar.

Sağlık hizmetlerinde travmatik deneyimler ve sömürü geçmişi olan Khenti, topluluğunun tereddütlü olmasının mantıklı olduğunu söylüyor. Görev gücünün herkesin barışçıl protesto hakkına saygı duyduğunu söylese de, şimdi protestocular tarafından yankılanan aşıları çevreleyen bilim dışı söylemin, daha ırksallaştırılmış bireylerin aşılamayı reddetmesini riske atabileceğinden endişe duyuyorlar.

Haberler, haber yaparken yanlışlıkla yanlış bilgi yayabilir mi?

Bazı protesto organizatörleri daha önce bazı protestolarda sunulan ırkçı, Yahudi karşıtı ve nefret dolu söylemlere katılmadıklarını söyleseler de, genel olarak halk sağlığı önlemlerinin kaldırılmasını savunuyorlar. bilim tarafından destekleniyorlar - ve bunu haberlerde yüksek sesle yapıyorlar.

Ontario Tech Üniversitesi'nde Nefret, Önyargı ve Aşırılık Merkezi direktörü Barbara Perry, Zoom üzerinden Global'e verdiği demeçte, "Bu gerçekten adil bir soru: 'Ne kadar oksijen çok fazla oksijen demektir?'" dedi.

Adil ve tehlikeli bir soru, makullüğü nedeniyle The Dezenformation Project'in yöneticisi diyor.

Ahmed Al-Rawi, gazetecilerin sadece kamyon konvoyunu değil, her türlü azınlık hareketini haber yaparken kesinlikle kendilerini suçlayabileceklerini ve yanlış bilgi yayabileceklerini söylüyor.

“Herkes yanlış bilgi yaratabilir veya üretebilir, değil mi? Ve eğer haber medyasının dikkatini çekerlerse, muhtemelen daha fazlasını yapmaları için teşvik edilecekler" dedi Simon Fraser Üniversitesi'nden yardımcı doçent.

"Böylece çok önemsiz bir komplo teorisine daha fazla oksijen verebilirsiniz."

Bu, COVID-19'dan çok daha eskilere dayanan bir tartışma.

2020'de bazı Amerikan haber kuruluşları, dinleyicileri yanıltacağı korkusuyla, temelsiz bilgilerle dolu Trump basın konferanslarını yayınlamayı reddetti.

Bazıları, Fransa'daki “Sarı Yelek” hareketinin haberlerinin Kanadalıları 2019'da da sokaklara çıkmaya teşvik edip etmediğini merak etti.

Şu an itibariyle, kamuoyunun azınlık hareketleriyle tanıştırıldığını veya haberlerde yer alan yanlış bilgilerle tanıştırıldığını kanıtlayacak çok fazla araştırma yok. Aslında Al-Rawi, birinin bir hareketi ilk nerede duyduğunu ve iple bağlanıldığını belirlemenin zor olacağını söylüyor.

Ancak yanlış bilgilerin yanlış anlaşılması sırasında tekrar edilmesinin, yanlışlıkları daha tanıdık hale getirerek yanlışlıkla güçlendirip güçlendiremeyeceğini inceleyen birkaç çalışma var.

2019 tarihli bir makale, “kamuya açık tartışmalarda bilim inkarcılığını çürütmenin” geri teptiğine dair “hiçbir kanıt” bulamadı. Başka bir deyişle - araştırmacılar, çürütmenin işe yaradığını söylüyor.

Ve Jolly'nin yanlışlıkla yanlış veya nefret dolu duyguları yaymaktan kaçınmak için gazetecilerin bağlı kalması gerektiğini söylediği şey tam olarak budur.

Jolly, "Buradaki en önemli şey, (olay) uygun şekilde bağlamsallaştırmaktır" dedi.“Bence bu, özellikle 2016 civarında Amerika Birleşik Devletleri'nde ortaya çıkan yanlış bilgiler konusunda birçok haber kuruluşunun geliştirdiği bir şey.”

Kanada Kamyon Taşımacılığı Birliği'ne göre, Kanadalı kamyoncuların yüzde 83 ila 87'si COVID-19'a karşı aşılanmıştır.

Geçen yıl bir Ipsos anketi, katılımcıların yüzde 80'inin kamu görevlileri için zorunlu aşıları desteklediğini ortaya koydu.

Ulusal olarak uygulanan 78 milyon aşıdan, 11 Şubat itibariyle 36.857 advers reaksiyon kaydedildi. Bu, tüm dozların yüzde 0.047'sidir.

Ve — Ipsos tarafından yapılan ankete katılanların yüzde 46'sı, kamyon konvoyunun söylediği veya yaptığı her şeye katılmayabileceklerini, ancak hayal kırıklıklarının "meşru ve sempatiye değer" olduğunu söylüyor. Katılımcıların yarısından fazlası - yüzde 54 - protesto edenlerin "bizim sempatimizi hak etmediğini" söylüyor.

Al-Rawi, gazetecilerin yayın süresi konusunda seçici olmanın da yanlış bilgilendirmeyi önlemenin anahtarı olduğunu söyledi.

Muhabirler, kalemlerini keskinleştirmeden veya kameralarını açmadan önce, kaç kişinin bir harekete veya komplo teorisine katıldığına ve araştırmaya değer olup olmadığına dikkatlice bakmalıdır. Söylediği bazı komplolar, tıpkı dünyanın düz olduğu iddiaları gibi, günün zamanına değmez.

Her iki durumda da Perry, haberlerde bilim dışı, nefret dolu veya aşırılıkçı söylemlerin tartışıldığını görenlerin bunu sosyal medyada zaten görmüş olacaklarını söylüyor.

Niye ya? Bazı hareketlerin uzun ömürlü olması ve dünyanın dört bir yanındaki insanlarda yankılanan altta yatan hayal kırıklıklarını büyütebilmeleri nedeniyle.

“Bence bunda sadece gazeteciler değil, birkaç faktör var” dedi.

“Medyanın oynayabileceği rol, en aşırı sesleri yükseltmek değil, oradaki şikayetleri gerçekten çözmektir. Kamyoncular neyi protesto ediyor? Bu nasıl başladı?”

bbabo.Net