Jakarta, - Yetiştirme hakkının (HGU) iptali Çevre ve Orman Bakanlığı'nın (LHK) yetkisinde değildir. Bu nedenle, ağaçlandırma sektörü bağlamında, Çevre ve Orman Bakanı'nın 2022 Sayılı 1 Sayılı Kararnamesi (SK)'nin çıkarılması, HGU'nun iptaline yönelik bir kararname değil, serbest bırakılmasına yönelik izinlerin iptaline yönelik bir karardır. yönetilmeyen ormanlık alanlar
Bu görüş, bir orman hukuku uzmanı olan Dr. Sadino tarafından, Çevre ve Orman Bakanı'nın ormanlık alanların serbest bırakılmasına ilişkin izinlerin iptaline ilişkin bir Kararname yayınlaması konusundaki tartışmalara yanıt olarak iletildi. Serbest bırakma izni verildiğinde, statüsü artık bir orman alanı değildir. Ayrıca, HGU düzenlenmişse, özellikle HGU iptal edilene kadar serbest bırakma izni iptal edilemez.
Sadino, Pazartesi (10/1/2022) Pazartesi günü gazetecilere yaptığı yazılı açıklamada, "İntifa haklarının iptali LHK Bakanlığı'nın değil, Tarım İşleri ve Mekansal Planlama Bakanlığı'nın yetkisindedir" dedi.
Sadino, başvurulan arazinin dönüştürülebilir üretim orman alanından (HPK) temin edilmesi durumunda, orman alanlarının serbest bırakılması kararnamesinin gerçekten bir HGU almak için bir ön koşul olduğunu söyledi. Ancak, yasal olarak, ormanlık alanların serbest bırakılmasına ilişkin SK, yer izni ile birlikte HGU ile birleştirilmiştir. Ağaçlandırma faaliyetleri üzerinde bağlayıcı olması gereken, HGU'dur ve artık orman alanlarının serbest bırakılmasına ilişkin Kararnameye veya yer izinlerine dayanmamaktadır.
Bu nedenle, SK Sürümü yayınlandığında, alan artık bir ormanlık alan değildi ve bir HGU olduğu için yetkisi ATR/BPN Bakanına ve Bölgesel Hükümete devredildi.
Sadino, HGU'lar haline gelen ormanlık alanların serbest bırakılmasının iptaline ilişkin 2022 tarihli 1 No'lu Kararnameyi uygulama arzusunu yanlış yönlendirme eylemi olarak değerlendirdi.
Sadino, "Serbest bırakma kararı yasal olarak öldü ve 1960 tarihli 5 Sayılı PA Yasasına göre yaşı zamanla sınırlanan bir HGU haline geldi," dedi.
Hükümet kararnameyi uygularsa, iyi yönetişimin varlığını yansıtmaz. Sadino, "Bu, mevcut hükümetin imajını kötüleştirecek" dedi.
Sadino'ya göre, kararnamenin çıkarılmasıyla ilgili bir takım usulsüzlükler vardı. Bunlardan biri de LHK 01 Bakanlar Kurulu Kararı'nda belirtildiği gibi çok farklı bir içeriğe sahip KHK'nın başlığıdır. Dördüncü sırada ise halen genel müdüre kesin iptal yapılması talimatını vermektedir.
"Aslında, İbra için SK, artık SK'nin iptali ile ilgili değildir, çünkü SK verilmiş ve başvuru sahibine verilmiştir. Açıkça söylemek gerekirse, çıkarılan HGU bir orman alanı değildir, dolayısıyla 1999 tarihli 41 Sayılı Orman Kanununun 4 üncü maddesinin (3) numaralı fıkrasında düzenlenen Çevre ve Orman Bakanı'nın yetkisinde değildir. Ormanlık alanlar için Çevre ve Orman Bakanı'nın yetkisi nerede" dedi.
Sadino'ya göre, HGU ile birleştirilen bir ormanlık alana yeniden girmek isterseniz, illerin ve ilçelerin/şehirlerin mekansal düzeninde değişiklik yaparak ayrı bir prosedür var. Ancak Sadino, HGU'nun ATR/BPN Bakanı'nın yetkisi olan Temel Tarım Kanunu ile korunduğunu ve iptal prosedürünün ATR/BPN Bakanlığı hükümlerine uygun olduğunu hatırlattı.
HGU, Sadino'nun bir izin değil, yasal olarak bir dizi düzenlemeye tabi olan plantasyon sektörüne yatırım yapmak için kullanılan bir arazi hakkı olduğunu söyledi. Bu düzenlemeler, Plantasyon Yasası, Temel Tarım Yasası, Mekânsal Planlama Yasası, Bölgesel Hükümet Yasası ve 2007 tarihli Yatırımla ilgili 25 Sayılı Yasayı içermektedir.
Ayrı bir gelişmede, ormancılık uzmanı Dr Petrus Gunarso, Çevre ve Orman Bakanlığı'nın halihazırda Orman Alanlarının Serbest Bırakılmasına İlişkin Kararnamesi bulunan ağaçlandırmalar için HGU izinlerini iptal etme yetkisinin bulunmadığını değerlendirdi.
"Serbest bırakma gerçekleşmişse, salıverme kararı geçersizdir ve yetki yerinden oynamıştır. Bu nedenle, özellikle hala işleyen ve üretken olan arazilerde iznin iptal edilmesi uygun değildir” dedi.
Petrus'un kendisine göre, Başkan Joko Widodo'nun terk edilmiş HGU'ları iptal etmek de dahil olmak üzere çevresel yönetişimi iyileştirme adımlarını güçlü bir şekilde destekliyor.
Ancak günümüzde halen faaliyette olan ve ekili olan ekim alanlarını rahatsız etme eğilimi bulunmaktadır.
Bu nedenle Petrus Gunarso, LHK Bakanlığı'na, Çevre ve Orman Bakanı SK.01/MenLHK/Setjen/KUM.1/1/2022 sayılı orman alanı imtiyaz izinlerinin iptaline ilişkin kararnamesinin gerçeğini ivedilikle aydınlatması gerektiğini hatırlattı. şirketlerin isimlerini içerir.
bbabo.Net