Після того, як легенди музики Ніл Янг і Джоні Мітчелл покинули Spotify через скандал з дезінформацією про Covid, деякі менш відомі виконавці сказали, що вони просто не можуть дозволити собі залишити найбільший у світі музичний стример, незважаючи на свої занепокоєння.

Ця суперечка викликала дискусію про те, що інші виконавці вийшли з платформи понад 170 мільйонів передплатників, виступаючи проти партнерства Spotify з подкастером Джо Роганом, якого звинувачують у просуванні брехні про вакцини у своєму шоу.

Але можливість для менш відомих виконавців охопити велику аудиторію та потенційно отримувати гроші за потоки своєї музики означає, що вони відчувають себе зобов’язаними дотримуватися Spotify, хоча багато хто каже, що гігант потокової передачі несправедливо компенсує їм.

«Для мене Spotify є невід’ємним злом», – сказав Лео Сідран, музикант і ведучий подкасту «Третя історія». «Покинути Spotify було б рішенням усунути величезний потенціал для людей, щоб знайти мене».

Музичний бізнес завжди був важким для виконавців, але падіння абсолютної влади великих звукозаписних лейблів як захисників індустрії породило новий ландшафт, який має свої власні підводні камені.

Артисти з меншою кількістю підписників мають робити багато власного просування, що робить такі платформи, як Spotify або інші потокові програми, а також їхню спрадувану до музики аудиторію способом потрапити в списки відтворення слухачів.

«Важливо бути почутим», – сказав джазовий гітарист з Нью-Йорка Майкл Валяну. «Я думаю, що ці платформи – це те, як люди сьогодні споживають музику».

Валяну не слухав подкасти Рогана, про які йдеться, і тому не визначився з суперечками, але сказав, що готовий залишити Spotify просто тому, що каже, що платформа несправедливо розподіляє доходи між артистами.

Наприклад, Валяну сказав, що йому заплатили лише близько 500 доларів на різних платформах, в основному від Spotify, за його перший альбом приблизно 10-річної давності, який транслювали «тисячі» разів.

Spotify повідомила AFP, що станом на 2020 рік вона виплатила власникам прав понад 23 мільярди доларів роялті, у тому числі лише у 2020 році понад 5 мільярдів доларів.

Платежі виконавців за потокове відео залежать від того, наскільки вони затребувані, тому це матиме фінансовий вплив на популярних виконавців, таких як Мітчелл і Янг, і на їхні звукозаписні компанії.

За оцінками журналу Billboard, рішення Янга вилучити свою музику зі Spotify коштуватиме йому особисто близько 754 000 доларів на рік, тоді як Мітчелл втратить приблизно 272 000 доларів на рік.

Акаунт Янга в Twitter запропонував шанувальникам відправитися на Amazon Music, щоб транслювати його мелодії, надавши посилання та зазначивши, що «всі нові слухачі отримають чотири місяці безкоштовно».

«Він протистоїть Spotify... (і) тепер він вказує людям на Amazon Music, що насправді не має жодної різниці», – сказав співак і автор пісень, який виступає під ім’ям Pilsner Man, зазначивши, що обидві є потоковими платформами, які не віддавайте перевагу менш відомим вчинкам.

29-річний артист із Пенсільванії сказав, що заробляє менше 200 доларів на місяць через Spotify, зазначивши, що втрата цих грошей, покинувши додаток, зашкодить його професійним перспективам, але, можливо, не так сильно, як втрата відображення.

«Багато це пов’язано з алгоритмами – люди знаходять музику в списках відтворення», – додав він. «Тож якщо ви на (Spotify), вас відкриють люди, які навіть не шукають вас».

Деякі артисти скаржилися на те, що такі великі артисти, як Янг, Мітчелл та інші, відійшли від платформи через дезінформацію, а не на підтримку критики ставок заробітної плати.

Сідран, музикант і ведучий подкастів, сказав, що єдиний спосіб, яким він бачить зміну нинішньої системи, — це те, щоб найбільші музичні імена відмовилися від своїх робіт, але поки що вони цього не зробили.

«Якби Адель, або Біллі Айліш, чи деякі дійсно великі сучасні поп-виконавці підуть, можливо, це зміниться», — сказав він. «Але відхід незалежних артистів насправді не впливає на Spotify, це впливає на художників».

bbabo.Net