Bbabo NET

Мистецтво Новини

Огляд: «Спадкоємність» — це просто патріархальний протест, якого потребувала мережа

Неприємне, але, тим не менш, захоплююче… це було моє враження від «Спадкоємства». Я можу помилятися. Реакція на феодальні подразники сильна. І мільйони не можуть помилятися. З тих пір, як у 2018 році на каналі HBO з’явився фільм «Наступництво», він захопив світ штурмом.

Вбивчі витівки родини Рой безпомилково гальванічні. Рой — це бізнес. Їх жорстока жорстокість у їхньому корисливому світі — чудова протиотрута від усього, що ми чули та пережили у нашій знайомій сімейній зоні.

Рої дуже Моголи у своїй рішучості узурпувати трон, навіть якщо це приведе до кровопролиття. Чудом ніхто не загине, хоча ми чуємо багато розмов про вбивство влади. 3 сезон більш вбивчий макіавеллівський, ніж інші два сезони. Все починається з того, що син Роя Кендалл (Джеремі Стронг) публічно позбавляє свого всемогутнього батька Логана Роя (Брайан Кокс) з керівництва бізнес-імперії.

Серія гарно змонтована. Показано, що сім’я розкішна у своєму способі життя, а також у своїх узурпаторських прагненнях.

Здебільшого новий сезон розповідає про спадкоємців Логана, окрім Кендала, молодшого сина Романа (Кіран Калкін) і дочку Шів (Сара Снук), які намагаються захопити владу. Їхні серпантинні маневри зовсім не шокують нас. Ми знаємо достатньо про ігри влади, які проводяться в бізнес-сім'ях, щоб знати, що ця сім'я не зупиниться ні перед чим, щоб отримати владу.

Чудово стриманий сюжет про межі скупості. Кожен персонаж, незалежно від того, наскільки безсовісно скупий, зберігає певне ядро ​​гуманізму. І це для мене є викупним визначальним ядром серіалу. Крім того, серіал знятий з великою кількістю далеких кадрів і портативних камер, які фіксують спітнілі занепокоєння сім’ї на межі краю.

Чого мені дуже не вистачає в цьому сезоні, так це емоційної рівноваги. Здається, акторам сказали ховати почуття своїх героїв у руїнах опортунізму. Деякі з виступів, як-от Кірана Калкіна як наймолодшого спадкоємця Роя, і Метью Макфадієна (він нагадує заплямованого, але блискучого Кевіна Спейсі) як чоловіка Шіва, є нахабно завищеними, ніби щоб нагадати нам, що заробітна плата гріхом є гіпертеатральна гра.

Серіалу в цьому сезоні вдається зберегти контрольовану динаміку до самого кінця. «Спадкоємність» у 3 сезоні виправдовує своє існування, хоча більшість персонажів жахливо намагаються дискредитувати себе, не більше, ніж Логан Браяна Кокса, який є нецензурним безжальним бізнес-магнатом. Досить приклад для наслідування для молодого покоління амбітних магнатів.

Огляд: «Спадкоємність» — це просто патріархальний протест, якого потребувала мережа