«Таксономія не охоплює 100% того, що буде відбуватися в енергетичному секторі. .. Енергетика в Європі розвивається не лише за кошти ЄС та європейських фінансових установ, але є також інвестиції з інших – приватних чи державні кошти, в тому числі з країн, що не входять до ЄС... Отже, не все, що було побудовано до цього часу, і не все, що буде побудовано в майбутньому, потраплять до таксономії, але це призначено для приватних фінансових установ, щоб мати можливість щоб, виконуючи свої нові й зростаючі зобов’язання щодо звітності про те, наскільки вони екологічні, мати чітке визначення кожної інвестиції, яку вони зробили, наскільки вони низьковуглецеві та чому це, і чи має це негативний вплив Це означає, що вони не будуть мати можливість звітувати про зелені інвестиції, які насправді такими не є».

Він пояснив, що таксономія «визначатиме, як часто їхні інвестиції є низьковуглецевими, і підтримуватиме перехід Європи до низьковуглецевої економіки та енергії».

За словами доцента Георгієва, в оголошеннях ЄС чітко зазначено, що таксономія не є політикою щодо визначення національного енергетичного комплексу країн-членів ЄС:

«Це не обмежує інші види інвестицій, наприклад державні, іншими проектами, які не входять до таксономії».

Таксономія посилає сигнали суспільству, енергетичній галузі та фінансовим установам про те, що буде легше чи важче в енергетичному секторі, підкреслив він.

"Історія ще не закінчена. Таксономію прийняли, хоча і з голосами проти, в колегії ЄС. Ось-ось вона потрапить до Європарламенту, де протягом 6 місяців може бути відхилена", - сказав доц. Георгієв.

bbabo.Net