Росія (bbabo.net), - Без вуглецю не було б життя. Ми їмо вуглець, ми складаємося з вуглецю і все, що нас оточує, побудовано на вуглеці. Незважаючи на те, що вуглекислий газ, водяна пара і метан поглинають інфрачервоне випромінювання, збираючи теплову енергію сонячного світла і утримуючи її в атмосфері, ми дуже мало знаємо про озоновий шар, його фактичну роль у вуглецевому циклі та формування клімату Землі.
Ми також практично ігноруємо роль магнітосфери у цьому циклі. При цьому точно знаємо, що CO2 підтримує глобальні температури у певних межах, забезпечуючи збереження життя планети. Пошук відповідей на такі питання, як причини зміни клімату, фізика вуглецевого сліду, перспективи водню як нового енергоресурсу і, можливо, як корисної копалини, а також генезис та вичерпність вуглеводнів – це найважливіше завдання, що стоїть переважно перед наукою, а не перед суспільством.
Невизначеності в кліматичних прогнозах і приписування середнього потепління поверхні Землі, що спостерігається, прямому впливу парникового ефекту - це надзвичайне спрощення. Кількісна оцінка вказує на те, що, ймовірно, найбільш відповідальними за великомасштабні зміни температури протягом останнього століття є природні процеси (сонячна радіація та стратосферні вулканічні аерозолі), та, меншою мірою, антропогенний вплив. Обговорення причин потепління перебуває в активній динаміці.
Не сумніваюся в тому, що ми повинні значно скоротити забруднення природи об'єктами енергетики. У той же час безапеляційне твердження, ніби саме їх викиди у навколишнє середовище є переважаючою причиною можливої зміни клімату, дуже спірне з наукового погляду. Суспільству пропонується нехитрий та безальтернативний набір інструментаріїв, які дозволять врятувати планету: інтенсифікацію енергопереходу та створення водневої економіки. Звучать і все більш наполегливі заклики знизити інвестиції у видобуток вуглеводнів, оскільки це призведе до скорочення їхньої пропозиції на ринку та падіння попиту. Але насправді такий підхід веде лише до зростання цін на енергоносії через загрозу дефіциту сировини.
Щоб зробити еволюційний крок і зробити технологічний прорив у сфері енергії потоку (повітря, води, світла) і більше водневої енергетиці, людству необхідно витратити дуже багато додаткової енергії створення технологій та його реалізацію практично. Без вуглеводнів сьогодні це неможливо.
У той же час розвиток нафтогазової галузі - найбільшого сектора глобального народного господарства і, без перебільшення, його фундаменту, відбувається поза парадигмою ринкових відносин, що становить загрозу для енергобезпеки низки держав. Нафта, газ та продукти їх переробки – основа міжнародної торгівлі. Невипадково лідери багатьох провідних світових держав, які представляють інтереси найбільш ліквідних секторів економіки, поряд із фінансистами та виробниками зброї, традиційно лобіювали й інтереси нафтогазових корпорацій. Проте зараз ситуація змінилася. Так звана четверта промислова революція призвела до появи принципово інших еліт, які з людей нового покоління, зокрема творців IT-компаній та віртуальних торгових майданчиків. Найчастіше вони використовують свій капітал не для виробництва товарів кінцевого споживання та насичення ринку, а для інвестицій у продукцію, яка ще не створена чи існує у вигляді дослідних зразків.
Більшість нового істеблішменту має інтереси й у відновлюваній енергетиці, оскільки це перспективний напрямок, який отримує щедрі держдотації. Проте, пропагуючи альтернативну енергетику, її адепти часто ігнорують елементарні закони фізики. Такі, наприклад, як питома теплота згоряння водню або здатність молекул проникати через кристалічну решітку практично будь-якої сталі.
Наші дослідження показали, що енергоперехід до вуглецевої нейтральності до 2050 року має базуватися на використанні вуглеводонейтральних ресурсів - газу, атомної та гідроенергії з невеликим зростанням частки відновлюваних джерел як локальних енергоресурсів. Не менш важливим для вітчизняної та світової економіки є формування нового способу життя споживчо-урбаністичної цивілізації, засноване на глобальному енерго- та теплозбереженні. Наша країна має для цього величезний резерв. Так, енергоспоживання житлового фонду можна (і необхідно) знизити з 400 до 50 кВт*год на м2 на рік. Слід стимулювати та когенерацію в теплофікаційному циклі ТЕЦ, підвищити ККД використання вуглеводнів у генерації більш ніж у 2 рази.
Для втілення нового економічного укладу уряду необхідно створювати мотивацію, зокрема шляхом прийняття нових і правил визначення ефективності існуючих і створюваних об'єктів, використовуючи як еквівалент не гроші, а енергію (джоулі). Уряду слід приділяти цьому напрямку особливу увагу, оскільки це - фундамент, без якого неможливо побудувати по-справжньому нову економіку, створити нове середовище та забезпечити розвиток нашої країни в цілому.
bbabo.Net