Управління національного будівельного контролю звернулося до Вищої адміністративної прокуратури зі скаргою на незаконні дії головного архітектора Софії, повідомляє ДНСК. Головний архітектор Софійського муніципалітету видав недійсний дозвіл на будівництво (ДР), який є спробою змінити статус тимчасового дорожнього сполучення для села Мрамор під час будівництва Північної швидкісної тангенс.
Підставою для перевірки є звернення Агентства дорожньої інфраструктури про скликання Державної приймальної комісії для будівництва «Дорога II-18 Софійська кільцева дорога на ділянці від км 0 + 780 до км 6 + 308,17». Також додається дозвіл на будівництво B-137 / 09.10.2020, виданий Головним архітектором Софійського муніципалітету. Конструкція визначена як п'ята категорія. Дозвіл видано з порушенням вимог щодо компетенції, повною відсутністю правових підстав та предмету. Це важкі та радикальні пороки, які призводять до його нікчемності, вважають у DNC Ці споруди (тимчасові дороги) не є самостійною ділянкою згідно з Законом про територіальний розвиток. Їм не видається дозвіл на будівництво і знімаються безпосередньо перед здачею в експлуатацію основної споруди, яку вони обслуговують.
У цьому випадку тимчасова дорога є частиною проектної документації до дозволу на будівництво РС-54/29.08.2016 р., виданого Міністром регіонального розвитку та благоустрою для ділянки: «Дорога II-18 Софійська кільцева дорога на ділянці від км 0 + 780 до км 6 + 300», з підпроектами: 1. Прямий маршрут від км 4 + 033 до км. 4 + 437; 2. Прямий маршрут від км 4 + 900 до км 5 + 920; 3. Дорожня розв'язка «Північна швидкісна тангенс»; 4. Дорожня розв'язка Стефансона; Вулиця Гара Волуяк, 5.
Дорога II-18 Софійська кільцева дорога є загальнодержавною дорогою, і тільки міністр регіонального розвитку та благоустрою має право видавати дозвіл на будівництво, нагадують у ДНКК. Будь-яка зміна цієї споруди або її призначення входить до компетенції міністра, а не головного архітектора муніципалітету.
Для дозволу на будівництво В-137 / 09.10.2020 головному архітектору муніципалітету відсутня предмет і право підстава для його видачі. Він визначає конструкцію як п'яту категорію і не конкретизує правові положення, які кваліфікують її як таку. У двох місцях написано «Будівельно-монтажні роботи не допускаються», що суперечить тексту того самого дозволу: «Софійська міська рада має право виконувати будівельно-монтажні роботи». З виданого у такий спосіб дозволу на будівництво не вбачається волевиявлення суб’єкта, що видав адміністративний акт, і не можна дати оцінку того, що насправді дозволено виконувати, – зазначають у ДНСК.
Зміна цільового призначення в розумінні Закону про територіальне будівництво допускається лише окремої споруди або реальної частини споруди. Тимчасова дорога не введена в експлуатацію, але підлягає вивезенню. У ДНК також зазначають, що в конкретному випадку «тимчасове дорожнє сполучення» не збігається з положеннями чинного детального плану забудови.
bbabo.Net