У зауваженнях, які повторюють позицію Індії з цього питання, в документі сказано: «Найгостріша форма зусиль з підриву стабільності та національної гармонії суспільства — це тероризм».

Однак у заяві, яку неодноразово оскаржувала Індія, яка звинувачує Пакистан у експорті терору через кордон, NSP стверджує: «Пакистан проводить політику нульової терпимості до будь-яких груп, причетних до терористичної діяльності на своїй території».

У документі зазначається: «Застосування тероризму стало кращим вибором політики для ворожих акторів на додаток до м’якого вторгнення за допомогою різних некінетичних засобів. Тероризм також використовується для зриву та затримки ініціатив розвитку».

Індія згадується щонайменше 16 разів, більше, ніж будь-яка інша країна, у 62-сторінковому НСП на 2022-2026 роки з Джамму та Кашміром у «ядрі». «Справедливе та мирне вирішення спору щодо Джамму та Кашміру залишається в основі наших двосторонніх відносин», – зазначають у NSP.

Радник з національної безпеки Пакистану Моїд Юсуф, колишній аналітик американського аналітичного центру, керував підготовкою документа, який переглядатиметься щороку, а також щоразу, коли буде сформовано новий уряд.

Політика, яка, як кажуть, була підготовлена ​​після семи років «стратегічних роздумів», була прийнята в грудні минулого тижня, а її коротша публічна версія була опублікована в п’ятницю.

Щодо двосторонніх зв’язків, NSP каже, що Пакистан, згідно зі своєю «політикою миру» всередині та за кордоном, «бажає покращити свої відносини з Індією».

Але це позначає проблеми, які він раніше підкреслював: «Зростання політики, зумовленої індутвою, в Індії викликає глибоке занепокоєння та впливає на безпеку Пакистану. Політична експлуатація войовничої політики щодо Пакистану керівництвом Індії призвела до загрози військового авантюризму та безконтактної війни на нашому безпосередньому сході».

Пояснення: Перша в історії Пакистанська політика національної безпеки відкриває вікно до мислення в його цивільно-військових структурах. Оформлений відповідно до очікуваних ліній, він визначає Індію як ключову попередню окупацію. Пекін, тим часом, явно є стратегічним партнером вибору.

Звинувачуючи Індію в «гегемоністських задумах», NSP стверджує, що двосторонні зв’язки «на безпосередній схід» також «зайшли в глухий кут внаслідок невирішеного Кашмірського спору». І всупереч твердженням Делі, документ звинувачує Індію в «порушеннях режиму припинення вогню» вздовж LoC.

Є окремий розділ про J&K, який повторює позицію країни: «Пакистан залишається непохитним у своїй моральній, дипломатичній, політичній та юридичній підтримці народу Кашміру, поки вони не досягнуть свого права на самовизначення, гарантованого міжнародним співтовариством відповідно до резолюції Ради Безпеки ООН».

З точки зору Індії, у документі є розділ про «тероризм», «екстремізм» і «сектантство» у розділі «Внутрішня безпека».

У той час, коли Пакистан продовжує перебувати в «сірому списку» глобальної робочої групи з фінансових заходів (FATF), NSP перераховує кілька пріоритетів «для постійного покращення нашого внутрішнього середовища безпеки».

Підкреслюючи, що «екстремізм і радикалізація» на основі етнічної чи релігійної приналежності «складають виклик для нашого суспільства», він стверджує, що «експлуатація та маніпулювання етнічними, релігійними та сектантськими лініями через насильницькі екстремістські ідеології» не можуть бути допущені.

Китай займає порівняно меншу частину в NSP. «Глибоко вкорінені історичні зв’язки Пакистану з Китаєм обумовлені спільними інтересами та взаєморозумінням», – йдеться в документі. У документі зазначається, що двосторонні відносини з Пекіном продовжують розширюватися на основі «довіри та стратегічного зближення», за чим Делі уважно стежить.

NSP відзначає Китайсько-Пакистанський економічний коридор як «проект національного значення», який «користується національним консенсусом» і «переозначає регіональні зв’язки та надає поштовх економіці Пакистану».

Щодо США, у ньому зазначається, що дві країни поділяють «довгу історію двостороннього співробітництва», і що «наше продовження співробітництва… залишиться критичним для регіонального миру та стабільності».«Пакистан не підтримує «політику табору»», — йдеться у ньому, очевидно посилаючись на напружені американо-китайські зв’язки. «Пріоритетним завданням буде повідомлення про занепокоєння Пакистану політикам у Вашингтоні, а також прагнення розширити наше партнерство за межі вузького фокусу на боротьбі з тероризмом», – йдеться в документі.

Однак NSP не приділяє багато місця Західній Азії та партнерам Пакистану в Перській затоці, а Туреччина та Саудівська Аравія згадують лише один рядок.

bbabo.Net