Австралія (bbabo.net) – «Вкрай розчарований» Новак Джокович погодився зі своєю долею на Australian Open і вилетів з країни, не в змозі захистити свій титул і зіткнувшись з можливістю втратити місце як гравець №1 у світі.

Перший номер чемпіона світу з тенісу у чоловіках Новак Джокович програв свою заявку через рішення федерального уряду скасувати його візу напередодні Australian Open.

Справу розглядала у неділю судова колегія Федерального суду у складі трьох суддів, до складу якої входили головний суддя Джеймс Оллсоп, суддя Ентоні Бесанко та суддя Девід О’Каллаган.

Головний суддя Оллсоп сказав, що троє суддів одноголосно ухвалили рішення підтримати скасування урядом візи Джоковича.

Головний суддя Оллсоп сказав, що «не входить до складу функції суду» вирішувати «заслуги чи мудрість» рішення міністра імміграції Алекса Хоука про скасування візи Джоковича.

За його словами, суд «не мав змоги пояснити причини сьогодні», але подальші аргументи щодо рішення суду будуть опубліковані «пізніше».

Суд також зобов’язав Джоковича оплатити судові витрати уряду на слухання.

Сербський гравець відправився в аеропорт Мельбурна через кілька годин після рішення суду. Федеральні агенти супроводжували його та його команду від бізнес-залу до виходу, де він сів на рейс Emirates, що прямував до Дубая. Рейс вилетів незадовго до 23:00.

Рішення означає, що Джокович, який не вакцинований проти COVID-19, не буде виступати на Australian Open.

150-й номер світу Сальваторе Карузо з Італії тепер замінив Джоковича на першому місці.

У неділю ввечері Джокович оприлюднив заяву про результати слухання.

Він сказав, що, хоча він "вкрай розчарований" рішенням, він "співпрацює з відповідними органами у зв'язку з його від'їздом" з Австралії.

"Тепер я приділю час на відпочинок і відновлення сил, перш ніж робити будь-які коментарі, крім цього", - сказав він.

«Мені незручно, що останні тижні були зосереджені на мені, і я сподіваюся, що тепер ми всі зможемо зосередитися на грі та турнірі, які я люблю.

«Я хотів би побажати гравцям, офіційним особам турніру, персоналу, волонтерам та вболівальникам всього найкращого на турнірі».

Міністр Хоук привітав рішення Федерального суду залишити в силі скасування візи Джоковича в «суспільних інтересах».

«Потужна політика Австралії щодо захисту кордонів убезпечила нас під час пандемії, що призвело до одного з найнижчих показників смертності, найсильнішого економічного відновлення та найвищого рівня вакцинації у світі», – сказав він у заяві в неділю.

«Посилена політика захисту кордонів також є основоположною для збереження соціальної згуртованості Австралії, яка продовжує зміцнюватися, незважаючи на пандемію».

Прем'єр-міністр Скотт Моррісон заявив, що скасування візи Джоковича відповідає суспільним інтересам.

«Міцні кордони є основоположними для австралійського способу життя, як і верховенство права.

«Наш уряд завжди це розумів і був готовий прийняти рішення та дії, необхідні для захисту цілісності наших кордонів».

Але речник трудової імміграції Крістіна Кеніллі сказала, що Джоковичу не слід було отримувати візу для поїздки в Австралію.

"Це безлад - це не збій наших законів. Це провал компетенції та керівництва уряду Моррісона", - сказала вона.

«Австралійці прийшли на всі важкі жертви під час карантину, тільки щоб пан Моррісон та його уряд допустили бентежну та фарсову серію невимушених помилок після того, як вони нерозумно надали містеру Джоковичу візу 60 днів тому».

Сенатор Кенілі сказав, що Tennis Australia кілька разів намагався співпрацювати з урядом щодо процесу звільнення від медичного обслуговування, але їх "ігнорували".

Пан Моррісон сказав, що настав час «продовжити Australian Open і повернутися до насолоди тенісом протягом літа».

Федеральний суд у понеділок скасував це рішення, стверджуючи, що воно було необґрунтованим.

Тоді пан Гоук використав свої повноваження на розсуд міністра, щоб скасувати візу вдруге в п’ятницю, і рішення було підтримано Федеральним судом у неділю.

Міністр заявив, що присутність невакцинованого спортсмена «високого профілю», такого як Джокович, може сприяти «антивакцинальним» настроям і «громадянським заворушенням» в Австралії.

«Люди постійно використовують спортсменів високого рівня для просування ідей та справ», – сказав він, зазначивши, що Джокович має «історію» ігнорування заходів громадської безпеки.

Сербська зірка тенісу раніше зізналася, що була на співбесіді та фотосесії протягом кількох днів після зараження вірусом минулого місяця.

Пан Ллойд сказав, що на цій стадії пандемії можна було зробити висновок, що «Джокович міг би бути вакцинований, якби хотів».

«Ще до того, як вакцини були доступні, він був проти – його на перший погляд позиція була проти них», – сказав пан Ллойд.

Він також стверджував, що, хоча зірка тенісу зробила публічну заяву, пояснюючи, що він «не експерт» і буде залишатися «відкритим», він не відмовлявся від попередніх коментарів, у яких сказав, що «особисто проти» вакцинації.

Адвокат Джоковича Нік Вуд сказав, що міністр вважає, що антивакцинальні настрої можуть бути викликані тим, що Джоковичу дозволили залишитися в Австралії, «нераціонально», але не скасування візи та депортація Джоковича.

«Міністр хапається за соломинку», — сказав пан Вуд, який стверджував, що єдиний аргумент міністра полягає в тому, що присутність Джоковича «пожвавить» антиваксів.

Пан Вуд сказав, що стаття BBC під назвою «Що насправді сказав Новак Джокович про вакцини», яка була опублікована після того, як уряд скасував візу спортсмена, була «єдиним фактичним… доказовим фундаментом» справи міністра.

Він сказав, що міністр не надав свідчень, які б показали, що участь Джоковича в Australian Open призведе до протестів проти вакцин, і стверджував, що мітинги були викликані «діями держави», такими як мандата щодо вакцин.

«Ці заяви здавна», – сказав пан Вуд.

«Жоден ряд доказів у матеріалах, які були представлені міністром, не надав жодного конкретного, логічного чи доказового підстави для припущення, що сама присутність самого Джоковича, а не скасування його візи та висилка, може якимось чином сприяти настрою проти вакцинації».

Але головний суддя Оллсоп зазначив, що міністр має широкі повноваження і має право покладатися на «сприйняття та здоровий глузд», а не на докази для прийняття своїх рішень.

«Ви можете використовувати здоровий глузд та людську інтуїцію щодо того, як люди поводяться», — сказав він.

Головний суддя Оллсоп також запитав пана Ллойда, чи міністр належним чином врахував, що скасування візи Джоковича може розпалити демонстрації проти вакцин.

Пан Ллойд сказав, що можливість заворушень у разі депортації Джоковича «мала бути частиною розгляду балансу».

«Міністр повинен прийняти рішення щодо ризику, враховуючи те, що нещодавно сталося, і те, як він [Джокович] став іконою для груп проти вакцинації», – сказав пан Ллойд.

«Правильно чи ні, але вважають, що він підтримує позицію проти вакцинації».

Пан Ллойд також сказав, що присутність Джоковича в Австралії може вплинути на те, що люди не будуть вакцинуватися.

«Люди зі статусом пана Джоковича можуть впливати на людей, які на нього дивляться», – сказав пан Ллойд.

«Здається, як можна було подумати, це здоровий глузд і несуперечливий щодо того, як залучаються знаменитості».

bbabo.Net