Bbabo NET

Новини

Наскільки добре заможні законодавці Гонконгу можуть представляти звичайних жителів?

За даними The Post, чотири з п’яти новообраних законодавців у Гонконзі є власниками нерухомості, що значно перевищує середню по місту та попередню Законодавчу раду.

Майже половина власників мали будинки, інвестиційну нерухомість або землю в материковому Китаї, а деякі мали кілька об’єктів нерухомості.

Перевірка задекларованих активів 90 депутатів показала, що сільський лідер має акції у понад 100 компаніях, а двоє політичних новачків, які на своїх виборчих платформах описували себе як викладача та інженера, заявили про оплачувану роботу, яку вони раніше не розкривали.

Команда про-істеблішменту, яка спрямовує обмін повідомленнями та координує роботу в гонконзькому Legco Chung Kim-wah, заступник генерального директора провідної міської групи опитувань, Гонконгського інституту дослідження громадської думки, сказав, що новий Legco, схоже, наповнений заможними людьми та менш різноманітний, ніж попередній законодавчий орган, до якого входили опозиційні політики.

Він сказав: «Коли законодавчий орган складається з членів з високим соціально-економічним статусом, чи може він точно відображати погляди громадськості на уряд?» Активи багатьох законодавців не були відомі громадськості до минулого тижня, коли їм довелося повідомити про те, що належить їм та їхнім подружжям, до секретаріату Legco.

Інформація була оприлюднена на веб-сайті Legco після першого засідання у середу та включала право власності на житлову та комерційну нерухомість, землю та паї.

Законодавці також повинні були декларувати будь-яку виконану роботу, яка їм оплачується.

Законодавці були обрані минулого місяця в ході першого опитування Legco після того, як Пекін змінив виборчу систему Гонконгу, щоб гарантувати, що містом керують лише «патріоти».

Перевірка Post показала, що 69 із 90 законодавців – 77 відсотків – володіли будинками або інвестиційною нерухомістю, що вище 70 відсотків, зафіксованих у попередньому Legco із 70 членами, і значно вище офіційної позначки власності житла в 51 відсоток для Гонконгу.

Серед 69 власників нерухомості, 61 володів житловою, інвестиційною або промисловою нерухомістю, паркувальними місцями або землею в Гонконзі, 32 мали нерухомість у материковому Китаї, а 12 – за кордоном.

Особою з найбільшою кількістю нерухомості був депутат-ветеран Пол Це Вай-чун, 62-річний юрист, який заявив, що володіє 15 житловими будинками в Гонконзі та одним у Пекіні.

Уся ця трійка — гангпяо, термін, що означає «гонконгські бродяги» і використовується для опису материкових китайців, які залишилися після закінчення університетів Гонконгу або прийшли на роботу і залишалися довше, ніж планували.

Президент Благодійного фонду соціальних служб острова Гонконг Со Чун Вінг, який не вказав свій вік на передвиборній платформі, назвав себе представником низового рівня.

Він заявив, що володіє майном, землею та автостоянками в Гонконзі та материковій частині.

46-річний Дункан Чіу, який представляє сектор технологій та інновацій, заявив, що володіє землею в Гонконзі та Японії, а також нерухомістю в Гонконзі, материковій частині, Японії та Великобританії, не вказавши точну кількість.

Законодавець від партії за круглим столом Майкл Тьєн Пук-Сун, 71 рік, який заявив, що він володіє нерухомістю на материку, сказав Post, що не має значення, де є власність у законодавців, оскільки це не вплине на те, як вони голосували в Legco. «Ми все одно підтримуємо центральний уряд», – сказав він. «Незалежно від того, володіємо ми материковою власністю чи ні, не має значення… Ми діємо в інтересах усього суспільства». 42-річний Білл Тан Ка-піу з Федерації профспілок Гонконгу (FTU) сказав, що успадкував квартиру, яку він володів у Гуандун, і додав: «Для Гонконгу звичайно мати будинки за кордоном, оскільки у нас є всі види зв’язки з материком». Серед 21 особи, яка не заявила про право власності на будь-яке майно, були Тік Чі-юен з центристської Третьої сторони, єдиний депутат від неістеблішменту, законодавці сектору праці Чау Сіу-Чунг і Квок Вай-Кеунг, а також колишній міністр безпеки Лай Тунг- квок.

64-річний Тік сказав Post: «Поведінка всіх законодавців перебуває під контролем громадськості.

Давайте почекаємо і подивимося, як багаторазові впливи впливають на наших колег на майбутніх зустрічах». Законодавці також повинні були декларувати акції компаній та їх оплачувану роботу.

55-річний керівник Хеунг Йі Кук Кеннет Лау Іп-Кеунг, відомий сільський лідер у Нових Територіях, задекларував акції 105 компаній, починаючи від лихварських фірм до підприємств громадського харчування.

45-річний представник Ліберальної партії Майкл Лі Чун Кен, член виборчого комітету, назвав себе інженером, але цього тижня заявив, що його єдиною оплачуваною роботою з лютого минулого року був керівник компанії з управління автостоянкою.

42-річна Ліліан Квок Лінг-лай з Демократичного альянсу за вдосконалення та прогрес Гонконгу назвала себе вчителем, але заявила, що з 2018 року працювала на двох оплачуваних роботах як консультант із навчання готелів і з серпня минулого року – страховий консультант.

Вона розповіла Post, що працювала вчителем 20 років, перш ніж піти у відставку в 2018 році.

Вона сказала, що її робота в готелі була неповний робочий день, пов’язана з навчанням, і вона приєдналася до страхової галузі лише для того, щоб захистити себе від шахрайства.

На запитання, чому вона не розкрила свої дві роботи перед виборами, Квок відповіла: «Це занадто тривіально в порівнянні з моєю основною кар’єрою вчителя.

Було б занадто багато інформації, щоб її включити». Але Чунг з Гонконзького інституту дослідження громадської думки сказав, що, хоча деякі можуть вирішити заявити свою професійну кваліфікацію, можна вважати оманливим залишати їхні фактичні поточні роботи.

Він сказав, що декларовані активи законодавців відображають, що склад Legco був менш диверсифікованим, ніж думали офіційні особи Пекіна, коли вони описували лінійку як «п'ять вогнів і 10 кольорів». «Це неминучі рішення законодавців відображають клас, до якого вони належать.

Наприклад, як вони голосуватимуть за пропозиції щодо оподаткування тих, хто володіє нерухомістю на материку?» запитав він.

Наскільки добре заможні законодавці Гонконгу можуть представляти звичайних жителів?