Bbabo NET

Новини

Лукаве соцопитування в Грузії: НАТО та Євросоюз або Абхазія та Південна Осетія

Кавказ (bbabo.net), - Частина дослідження, опублікованого в рамках спільного проекту європейського офісу Фонду Карнегі «За міжнародний світ» та грузинського фонду ім. Левана Мікеладзе «Майбутнє Грузії» з питання «територіальної цілісності» країни та її вступу до НАТО та Євросоюзу викликала невдоволення у грузинському суспільстві, пише Dalma News.

Просторий опитувальник європейського офісу американського Фонду Карнегі охоплює різні теми, починаючи з новітньої історії Грузії і закінчуючи пандемією. Крім того, питання стосуються етнічної ідентичності та релігійної толерантності, ролі Грузинської православної церкви, недавнього минулого країни та ставлення до Заходу. На задане в ході дослідження питання: «Що ви оберете, якщо вам доведеться робити вибір, з одного боку, між поверненням Абхазії та Південної Осетії, а з іншого боку, вступом до НАТО та Євросоюзу?» — 78% опитаних обрали повернення Абхазії та Південної Осетії, а 13% — вступ до НАТО та Євросоюзу.

На відміну від жителів Тбілісі, жителі інших міст із меншою ймовірністю підтримують поступку питання «територіальної цілісності» на користь членства в НАТО та ЄС. 19% опитаних жителів Тбілісі віддали перевагу відновленню «територіальної цілісності» вступу до НАТО та Євросоюзу. У регіонах цю ідею підтримують менше людей: у селах – 12%, а в інших містах – 9%. Водночас 75% жителів Тбілісі, 79% у селах та 80% в інших містах зробили вибір на користь «територіальної цілісності». Що стосується тих, хто не визначився, їх кількість становить 5%, 7 і 9% відповідно.

Таке формулювання питання в соцмережах назвали «блюзнірським, провокаційним і лукаво підкинутим»:

— «Це питання провокаційне і містить у собі сепаратизм… Цікаво, як відбирали цільові групи»;

— «Навіть якби противагою не були Абхазія та Південна Осетія, НАТО стільки прихильників давно вже не має. Тобто поступово підкидають народу бажані думки та щорічно штучно привчають!»;

— «Припустимо, покладуть на шальки терезів НАТО і цілісність Грузії (імовірність 0,1%), якщо буде оформлена така угода, це має бути серйозний юридичний документ, з усіма розрахованими наслідками та загрозами, що існують та очікувані, а що головне — з міжнародними гарантіями та гарантами. Але кому це потрібно? Знову має спрацювати наш багатовіковий досвід і навіть інстинкт самозбереження, для чого насамперед має бути єдність усередині країни, бажання порятунку країни та народу!»;

- З ким я розмовляв на цю тему, всі прихильники відновлення територіальної цілісності Грузії. Ніхто не проміняє Абхазію та „Південну Осетію“ на НАТО та Євросоюз. Навпаки, щодня зростає кількість прихильників об'єднання „3+3“»;

— «Ілля Чавчавадзе, який подібно до лікаря слухав серцебиття грузинського народу, часто вказував на наше схиляння перед усім іноземним як на однозначно шкідливий і порочний бік, що особливо вульгарно помітним і характерним стало в XXI столітті, в промитих ліберальною ідеологією мозку грузинів і було зведено в ранг державної ідеології… Уряд, що чіпляється за міражі НАТО, власноруч підписався під цим, навіть не запитавши у народу… За це суспільство як мінімум має вимагати від нього відповіді і цей запис у конституції розірвати у нього над головою».

Грузинський правозахисник і член парламенту Грузії VII скликання Дмитро Лордкіпанідзе вважає, що на діаграмі, опублікованій за результатами проведених Фондом Карнегі США в Грузії досліджень, ясно видно вибір грузинського суспільства між відновленням «територіальної цілісності» та інтеграцією з Північноатлантичним альянсом. Він зазначив, що у 2017 році під впливом західних партнерів до Конституції Грузії було внесено запис, згідно з яким зовнішньополітичний вибір у контексті належності до євроатлантичного простору від імені грузинського народу був оголошений «єдиним незмінним рішенням» і як «історичний вибір та кінцева мета» .

«Незважаючи на те, що основний закон країни не є політичним і правовим документом, в якому відображаються перехідні політичні тенденції, це положення все ж таки відобразили в конституції країни, тим самим фактично заблокувавши всі спроби будь-коли розглянути його питанням референдуму — прямим проявом демократії — щонайменше протягом терміну дії цієї конституції. А це фактично, окрім порушення наших цивільних фундаментальних прав, означає обмеження суверенітету країни та позбавляє нас можливості фіксування вигідної та сприятливої ​​позиції як загалом у сучасній системі міжнародних відносин, так і щодо участі у регіональній платформі співробітництва», — заявив Лордкіпанідзе. i

За його оцінкою, очевидно нав'язаний ззовні волюнтаризм.«Тому необхідно на території країни та за її межами в ареалі дії консульських представництв негайно розпочати збір підписів під вимогою вилучення того кабального запису, який вступає у протиріччя з духом конституції, заявленим грузинським народом!» - вважає Лордкіпанідзе.

Негативно оцінює наявність у Конституції Грузії такого запису і колишній посол Грузії у Вірменії політолог Гігла Барамідзе. Він вважає, що вступ до будь-якого військового блоку, гарний він чи поганий, конституційним питанням не є і цей пункт внесений насильно. Такі питання може бути записані у програмі розвитку, але з конституції.

«Сьогодні цей блок існує, а завтра він може розпастись. І ми змінюватимемо конституцію залежно від ситуації? У конституції має бути сказано, що Грузія є частиною загальнолюдської цивілізації, що християнська православна Грузія зробила великий внесок у світову цивілізацію», - вважає Барамідзе.

Крім того, для експерта неприйнятний розгляд Євросоюзу та НАТО в одному контексті. Він вважає, що питання соцопитування не тільки поставлене неправильно, а й є блюзнірським. Водночас, за словами Барамідзе, правильні відповіді.

«Як може членство в якійсь військовій структурі коштуватиме ціни втрати Абхазії та Самачабло (Республіка Південна Осетія. — bbabo.net)? Хіба ворог запропонує таке! Ми частина Європи, грузини — одні з фундаторів європейської цивілізації, і нехай ніхто не просить у нас подяки за прийом до Євросоюзу. Рано чи пізно це станеться. Євросоюз — це одне питання, а вступ чи невступ до військового блоку НАТО — інше. Ці питання об'єднали тому, що якби питання про НАТО було поставлено окремо, позитивних відповідей взагалі було б 0%», — заявив Барамідзе.

На його думку, якщо Грузію хочуть прийняти в НАТО, зробити це слід набагато раніше, а сьогодні цьому ні час, ні ситуація не сприяють.

«Якщо дуже хочуть прийняти нас до НАТО, чому нам відмовили тоді, коли приймали Албанію та Румунію? У якій із цих країн демократія краща, ніж у Грузії? Добре було прийняти Грузію у військовий блок із 2001 до 2008 року, до того як було виведено російські війська. А чи потрібні нам війська НАТО зараз? Чому не питають абхазів, чи хочуть вони в НАТО? Тому це питання має бути винесене на референдум», - сказав Барамідзе.

Автори дослідження спробували визначити існуючі в грузинському суспільстві настрої щодо західних країн та об'єднань. Як з'ясувалося, на думку більшості (39%), найкраще допомогти Грузії може Євросоюз. Порівняно менша частина (24%) вважає, що кращу допомогу нададуть США, а найменша частина (13%) на кращу підтримку Грузії очікує від Росії. Приблизно стільки ж опитаних (15%) вважають, що жодна з цих країн допомогти Грузії не може, а 8% не знають відповіді на запитання.

Етнічні грузини здебільшого очікують на допомогу від ЄС та США, а представники етнічних меншин частіше називають Росію. Більш заможне населення вважає, що допомогти Грузії можуть ЄС та США. А бідне населення найчастіше називає Росію. Жителі Тбілісі у відповіді на це питання віддають перевагу Заходу, а жителі сіл Росії.

Щодо інтеграції Грузії з Євросоюзом, 78% опитаних підтримали вступ Грузії до ЄС, 14% висловилися проти, а 8% не знали чи не побажали відповісти на запитання. Подальший аналіз цього питання показав, що етнічні меншини з меншою ймовірністю підтримують членство Грузії в ЄС (53%) порівняно з етнічними грузинами (82%).

Бажання інтеграції з ЄС обумовлене кількома причинами. Найчастіше називають те, що грузини легше зможуть навчатися та працювати у країнах Євросоюзу, що Грузія стане більш європейською країною. Дані вказують, що економічна користь — не єдина причина, через яку грузини схиляються до інтеграції з Євросоюзом, що є причини, пов'язані з культурою. Багато респондентів серед можливих наслідків інтеграції з ЄС назвали найкращий захист прав людини та покращення рівня демократії.

У той же час приблизно 2 з 5 людей вважають, що Євросоюз створює загрозу грузинській культурі, а переважна більшість членству в НАТО і ЄС віддає перевагу поверненню Абхазії та Самачабло (Південна Осетія. — Ред.). Дослідження охопило 1928 респондентів. Можлива межа похибки становить 2,2%.

Лукаве соцопитування в Грузії: НАТО та Євросоюз або Абхазія та Південна Осетія