Адміністрація Байдена має змінити свою політику та переоцінити хуситів як терористичні організації. Президент Джо Байден повинен уважно прислухатися до того, що говорять головні аналітичні центри у Вашингтоні, після ретельних досліджень, про злочини єменської групи. Обов’язок таких дослідників – знайти інтелектуальні джерела, які вказують на неможливість того, щоб хусити не були класифіковані як терористична організація.
Багато дослідницьких інститутів у Вашингтоні винесли важливі рішення щодо загрози хуситів. У сукупності вони є стратегічною можливістю для уряду США змінити мислення, яке спонукало адміністрацію Байдена минулого року вилучити назву групи зі списку іноземних терористичних організацій, очевидно, тому, що хуситам потрібно розподіляти гуманітарну допомогу. Як може продовжуватися гуманітарна допомога, поки хусити її крадуть?
Одним із прикладів критичних поглядів видатних вчених щодо жахів хуситів є брифінг, опублікований Центром стратегічних і міжнародних досліджень минулого місяця. У ньому зазначалося: «Хусити організовують все більш інтенсивну нерегулярну військову кампанію проти Саудівської Аравії та інших країн Перської затоки, використовуючи складні крилаті та балістичні ракети, БПЛА (безпілотні літальні апарати, широко відомі як дрони) та іншу протидіючу зброю».
Зрештою, президент США та його команда повинні позбутися свого бажання підписати ядерну угоду з Іраном, оскільки це є ознакою слабкості Америки.
Ці дії відбуваються в контексті ескалації насильства в Ємені. Кількість нападів хуситів на Саудівську Аравію та інші об’єкти щомісяця подвоїлася за перші дев’ять місяців 2021 року порівняно з аналогічним періодом 2020 року.
Байден не повинен делегувати засудження Ірану та хуситів, які зараз також атакують ОАЕ, своїм підлеглим. Він сам має виділити їх як винних у їхніх злочинах. Тим часом уряд Еміратів має почати наносити авіаудари зі своєї авіабази Аль-Дафра, щоб знищити ракетні установки, якими керують хусити. Президент США повинен обговорити з Пентагоном, як схвалити такі оборонні та необхідні стратегічні кроки ОАЕ.
Зрештою, Байден і його команда повинні позбутися свого бажання підписати ядерну угоду з Іраном, оскільки це є ознакою слабкості Америки. Будь-яка нова угода з Іраном також зашкодить співпраці, яку США протягом десятиліть розвивали з ОАЕ та Саудівською Аравією. І це спонукало б хуситів здійснювати більше ракетних атак проти цих двох важливих арабських країн.
Насправді війна в Ємені триває через злочини хуситів та підтримку Іраном їхньої політики. Якби Байден ознайомився з доступними йому дослідженнями, він змінив би своє неправильне переконання, що хусити та Іран зацікавлені в мирному врегулюванні конфлікту.
Нарешті, Байден повинен окреслити свою політику в Ємені, виголосивши промову, цитуючи важливі висновки різних аналітичних центрів щодо війни.
Більше не потрібно доказів того, що хусити становлять загрозу регіональному миру, глобальній стабільності та національній безпеці США. Чи може Байден вжити швидких заходів проти терористичної групи?
Відмова від відповідальності: думки, висловлені авторами в цьому розділі, є їх власними і не обов’язково відображають точку зору bbabo.net
bbabo.Net