Доля Лівану вже давно висить на волосині. Хібно збалансована сектантська формула вплинула на її стабільність, тоді як регіональна міжарабська антанта — або її відсутність — може перерости в розрядку чи акти насильства, а міжнародне протистояння Схід-Захід може стимулювати суперечки між розділеними ліванцями. Але протягом останніх 15 років Ліван твердо зайняв себе в орбіті Ірану, який прагне насміхатися над Ізраїлем та Заходом, втягуючи міжнародне співтовариство до тривалих переговорів щодо стримування своєї ядерної програми, заперечуючи будь-яке втручання у справи арабських країн. «Хезболла» служила інтересам Тегерана, намагаючись домінувати в Лівані та використовувати його у боротьбі з арабськими державами Перської затоки та іншим світом.

Писати про те, що Хезболла повністю контролює Ліван, не є новиною, підтримуючи представників кожної з сектантських спільнот Лівану, як того вимагає квазідемократія країни.

Нещодавнє рішення лідера мусульман-сунітів Саада Харірі відійти від ліванської політики відкриває двері для шиїтської Хезболли, щоб посилити і без того сильний контроль над країною, роблячи її бастіоном іранського впливу на Середземномор'ї. Але це також може привести до відчаю сунітської спільноти Лівану, відштовхнувши найбільш маргіналізованих до рук екстремістів.

Причина того, що триразовий прем’єр-міністр Харірі залишив суспільне життя та бойкотував заплановані на Мей загальні вибори, може ще більше дестабілізувати Ліван, оскільки він назвав вплив Ірану на ліванські справи як ключову причину його відмови. Він сказав, що не бачить надії на будь-які можливі позитивні зміни для країни та її страждаючого населення.

Відхід Харірі, якого довго чекали ті, хто бачив безглуздість політики витримки, відкриває новий етап у сектантській політиці Лівану, яка керується системою розподілу влади між численними сектами. Це також викликає тривогу через страх, що мирний, інклюзивний, компромісний підхід до ліванської політики, прийнятий Харірі та його Руху майбутнього, може бути легко замінений демагогічним, більш екстремістським керівництвом, яке може бути підтримане або навіть вироблене домінуюча влада, яка контролює всі питання у внутрішніх, регіональних та міжнародних справах Лівану.

Цей крок Харірі також може прискорити фрагментацію сунітської громади, більшість якої досі виступає проти позицій Хезболли в Лівані та регіональному порядку денному Ірану, на відміну від християнської громади, яка вже розділена. Президент Мішель Аун, наприклад, на словах висловлюється про порядок денний Хезболли, допомагаючи руйнувати державу, суспільство та незалежність країни на користь штампування та просування інтересів своїх покровителів у Тегерані.

Цей вихід одного з ключових лідерів Лівану проти Хезболли, якого колишній прем’єр-міністр був визнаний міжнародним трибуналом убитим філією Хезболли, додає невизначеності Лівану. Ця маленька країна опинилася на межі, оскільки її класифікували як одну з найгірших фінансових криз у світі за останні 100 років. Економіка країни руйнується, її національна валюта перебуває у вільному падінні, енергопостачання скорочено до однієї-двох годин щодня, вартість життя стрімко зростає, ціни на паливо зростають. Все це контролюється політичним класом, який сповнений рішучості продовжувати свою корупцію та розкрадання державних і недержавних коштів, не допускаючи реформ, від яких залежить міжнародна підтримка.

Вплив заяви Харірі ще не відчутиме, але воно, безсумнівно, пошириться на вибори, що навряд чи оновить непевно відкалібрований розподіл місць, який змінився на користь Хезболли та прихильників її політики в країні. «Хезболла», будучи сильнішою у військовому та фінансовому відношенні, ніж більшість фракцій у Лівані, має хороші можливості, щоб отримати вигоду з відходу Харірі від суспільного життя.

Хезболла має хороші можливості, щоб отримати вигоду від відходу колишнього прем’єр-міністра від суспільного життя.

Ліван після Харірі стане більш небезпечним місцем. Його формула розподілу влади, яку роками ненавиділи деякі ліванці, здається, наблизилася до неактуальності. «Хезболла» завжди зможе підтримати лояльне сунітське лідерство для демонстрації на світовій арені та додати до свого ретельно розробленого, відповідного до конституції національного поєднання номінального лідерства, і вона не буде ухилятися від підготовки екстремістів до таких ролей, якщо це необхідно. Але я сумніваюся, що це здобуде перемогу над ще більш маргіналізованою сунітською спільнотою, яка була доведена до межі і довгий час вірила в те, що Ліван життєздатний як країна лише тоді, коли всі його громади представлені у складно збалансованій формулі розподілу влади, а також будучи сповненим рішучості підтримувати свої особливі відносини з арабськими державами Перської затоки, незважаючи ні на що.

Відмова від відповідальності: думки, висловлені авторами в цьому розділі, є їх власними і не обов’язково відображають точку зору bbabo.net

bbabo.Net