10 лютого 2007 року Володимир Путін виступив на Мюнхенській конференції з безпеки з промовою, в якій різко розкритикував світовий порядок. Виступ мав величезний резонанс. Основні тези президента Росії та реакція на них закордонних ЗМІ – у матеріалі .
Привітальне попередження
Володимир Путін:Формат конференції дає мені можливість уникнути «зайвого політесу» та необхідності говорити округлими, приємними, але порожніми дипломатичними штампами… дозволяє сказати те, що я дійсно думаю про проблеми міжнародної безпеки… І сподіваюся, що після двох-трьох хвилин мого виступу пан Тельчик (організатор) конференції.— ) не включить там «червоне світло».
Financial Times:
Можливо, хтось сказав Володимиру Путіну, що Мюнхенська безпекова конференція — це місце, де європейці та американці публічно гризуться з приводу того, кого звинувачувати за розкол в Атлантичному союзі. Або, можливо, він просто відчув себе Данилом в ямі з левами, де можна не думати про те, що ще когось можна образити.
Про наслідки Холодної війни
Володимир Путін:Глобальне протистояння (СРСР та США.— ) відсувало на периферію міжнародних відносин та порядку денного вкрай гострі економічні та соціальні питання. І, як всяка війна, війна Холодна залишила нам і «снаряди, що не розірвалися», образно висловлюючись. Маю на увазі ідеологічні стереотипи, подвійні стандарти та інші шаблони блокового мислення.
BBC:
Мюнхенські конференції з безпеки народилися у 1960-ті, у розпал Холодної війни. Через 40 років тут говорять про нові холоди. Враховуючи тон і зміст звернення Володимира Путіна до міністрів оборони, парламентарів та аналітик, які зібралися, не так вже й важко зрозуміти чому…
Про однополярний світ
Володимир Путін:Пропонований після Холодної війни однополярний світ теж не відбувся... Як би не прикрашали цей термін, він зрештою означає на практиці тільки одне: це один центр влади, один центр сили, один центр прийняття рішення. І це нічого спільного не має, звісно, з демократією. Тому що демократія — це, як відомо, влада більшості з урахуванням інтересів та думок меншості.
До речі, Росію, нас постійно вчать демократії. Але ті, хто нас учить, самі чомусь вчитися не дуже хочуть.
Вважаю, що для сучасного світу однополярна модель не лише неприйнятна, а й взагалі неможлива.
The Los Angeles Times:
На перший погляд, його висловлювання звучать як стандартні скарги західних лібералів на американську «однополярність»... Але оскільки ці коментарі виходили від такого неліберального лідера, то вони мали інший сенс — зловісний і абсурдний одночасно.
Путін, наприклад, скаржився, що однополярний світовий лад, у якому домінують США, недемократичний. Таке занепокоєння з його боку могло бути зворушливим, якби він не провів останні кілька років, знищуючи залишки власної демократії в Росії.
Що роблять США
Володимир Путін:Односторонні, нелегітимні дії часто не вирішили жодної проблеми. Більше того, вони стали генератором нових людських трагедій та вогнищ напруженості.
Ми бачимо все більшу зневагу до основоположних принципів міжнародного права. Більше того, окремі норми, та, по суті, чи не вся система права однієї держави, насамперед, звичайно, Сполучених Штатів, переступила свої національні кордони у всіх сферах: і в економіці, і в політиці, і в гуманітарній сфері — і нав'язується іншим державам. Ну кому це сподобається?
The Star-Ledger:
Він правий? Неможливо залишити осторонь питання про те, що Путін сам виходить за рамки, зневажаючи права людини та міжнародне право… Свідченням цього є його жорсткі заходи проти російських демократичних інститутів, таких як преса, найбільш стійких представників якої… вбивають, та закон, який став для Путіна інструментом, що дозволяє саджати супротивників у в'язницю та стежити за тим, щоб бізнес не став надто незалежним.
Як боротися з погрозами
Володимир Путін:…хіба ми маємо байдуже й безвільно дивитися на різні внутрішні конфлікти в окремих країнах, на дії авторитарних режимів, тиранів, на розповсюдження зброї масового знищення?.. Звичайно, ми не повинні дивитися байдуже.
Але чи є у нас засоби, щоб протистояти цим загрозам? Звісно є. Досить пригадати недавню історію. Адже відбувся ж мирний перехід до демократії в нашій країні!.. Чому ж зараз при кожній нагоді треба бомбити і стріляти? Невже в умовах відсутності загрози взаємного знищення нам не вистачає політичної культури, поваги до цінностей демократії та права?
The Los Angeles Times:Засудження Путіним «незаконного» застосування сили Сполученими Штатами звучало непереконливо з огляду на кампанію «випаленої землі», яку він провів у Чечні. Наполягаючи на тому, що США мають отримувати санкції ООН для своїх військових дій — він, щоправда, не сказав, що вони й були надані у випадку з Афганістаном та Іраком, він заявив, що у випадку з Чечнею Росія не потребувала такого схвалення, тому що вона діяла як «самооборони».
ООН — це не НАТО
Володимир Путін:Переконаний: єдиним механізмом прийняття рішень щодо використання військової сили як останнього доводу може бути лише Статут ООН… І не треба замінювати Організацію Об'єднаних Націй ні НАТО, ні Євросоюзом… Інакше ситуація заходитиме лише у безвихідь і множитиме кількість важких помилок.
Financial Times:
Якщо Путін збирався оголити розкол у НАТО, його різкий виступ отримав зворотний ефект. Вперше, як мінімум, за десять років високопоставлені політики, дипломати та міністри оборони 26 союзних держав НАТО зуміли об'єднатися проти спільного ворога. Було деяке полегшення в тому, що з'явився старий добрий російський лиходій, якого можна затаврувати.
Про роззброєння
Володимир Путін:Ми домовилися зі США щодо скорочення наших ядерних потенціалів на стратегічних носіях до 1700–2200 ядерних боєзарядів до 31 грудня 2012 року. Росія має намір суворо виконувати взяті на себе зобов'язання… І, якщо сьогодні новий міністр оборони Сполучених Штатів тут нам оголосить, що Сполучені Штати не ховатимуть ці зайві заряди ні на складах, ні під подушкою, ні під ковдрою, я пропоную всім встати і стоячи це привітати. Це було б дуже важливою заявою.
Washington Post:
Тоном, більше схожим на лекцію, ніж на хрущовське розмову з помосту, Путін говорив, що Росія буде незалежною у своїй зовнішній політиці… За час 32-хвилинного виступу Путіна деякі члени американської делегації хмурили брови та відверталися. Роберт Гейтс (міністр оборони США. - ), Професійний советолог, писав, уткнувшись у свій блокнот. Коли його попросили прокоментувати, Гейтс посміхнувся і похитав головою.
Про розширення НАТО на схід
Володимир Путін:…НАТО висуває свої передові сили до наших державних кордонів, а ми, суворо виконуючи Договір (ЗЗСЄ.— ), ніяк не реагуємо на ці дії.
Думаю, очевидно: процес натовського розширення не має жодного відношення до модернізації самого альянсу чи забезпечення безпеки в Європі. Навпаки, це серйозно провокуючий фактор, що знижує рівень взаємної довіри. І ми маємо справедливе право відверто запитати: проти кого це розширення? І що сталося з тими запевненнями, які давали західні партнери після розпуску Варшавського договору?
Le Temps:
Як і належить колишньому шпигуну, у Володимира Путіна є і образи, і фобії… Фобії про дестабілізацію Росії ззовні. Путін не хоче бачити американський протиракетний щит на російських кордонах. Він засуджує використання Пентагоном болгарських та румунських баз. А в Москві нападає на НКО, які підозрюються в тому, що їх фінансує Захід і що вони хочуть вплинути на майбутні президентські вибори у березні 2008 року.
Про поділ спільного континенту
Володимир Путін:Камені та бетонні блоки Берлінської стіни давно розійшлися на сувеніри… Зараз же нам намагаються нав'язати вже нові розділові лінії та стіни — нехай віртуальні, але все ж таки розділяючі, що розрізають наш спільний континент. Невже знову знадобляться довгі роки та десятиліття, зміна кількох поколінь політиків, щоб «розібрати» та «демонтувати» ці нові стіни?
Washington Post:
Дружба, яка народилася, коли в 2001 році президент Буш вперше зустрів Путіна і подивився в душу колишнього офіцера КДБ, зійшла нанівець, коли Кремль почав тиск на опозицію всередині Росії, став використовувати свої енергетичні ресурси, щоб тиснути на своїх сусідів, і посварився Білим будинком з приводу Іраку, Ірану та інших питань.
Про бюрократичну ОБСЄ
Володимир Путін:… не можна обминути мовчанням та діяльність Організації з безпеки та співробітництва в Європі. ОБСЄ намагаються перетворити на вульгарний інструмент забезпечення зовнішньополітичних інтересів однієї чи групи країн щодо інших країн. І під це завдання «скроїли» і бюрократичний апарат ОБСЄ, який ніяк не пов'язаний з державами-засновниками.
The New York Times:
Ці коментарі були найбільш жорсткими з боку Путіна, який давно обурюється критикою з боку Сполучених Штатів та їхніх європейських союзників з приводу того, що він та його група колишніх співробітників радянської розвідки консолідували свій контроль над урядом, енергетичними резервами, військово-технічним та торговим комплексами. Росії.
Про позицію Росії
Володимир Путін:The Guardian:
Володимир Путін учора зробив найпотужніший наступ на США за всі сім років, що він є президентом Росії, звинувативши їх у роздмухуванні конфліктів у всьому світі через одностороннє використання «гіперсили».
Маккейн сказав, що виступ був «найагресивнішою промовою російського лідера з часів Холодної війни» і додав, що деякі зауваження межували з параноєю. Під час усього виступу Путіна міністр оборони США сидів із кам'яним обличчям.
bbabo.Net