Азербайджан (bbabo.net), - БАКУ - Аргументи Вірменії в Міжнародному суді ООН можуть обернутися проти неї, оскільки вони відкриті для зустрічних звинувачень у руйнуванні культурної спадщини та расової дискримінації.
Як повідомляє в суботу bbabo.net, про це йдеться у статті «Подолання упередженості в вірмено-азербайджанському конфлікті» наукового співробітника Канадського інституту міжнародних відносин Роберта Катлера, опублікованої в американському журналі National Interest.
Суд задовольнив позов Азербайджану про те, щоб Вірменія вжила всіх необхідних заходів для запобігання розпалюванню і пропаганді расової ненависті. При цьому суд відхилив прохання Вірменії про використання терміна «військовополонені/заручники», запропонованого вірменською стороною. Натомість суд наказав використовувати слово «особи». Міжнародний суд ООН також відхилив запит Вірменії щодо «незалежної медичної оцінки фізіологічного стану» цих осіб, йдеться у матеріалі.
"Відхиляючи аргументи Вірменії в даному питанні, суд таким чином дає зрозуміти, що будь-які маніпуляції або політизація питання "військовополонених" можуть бути витлумачені як антиазербайджанська риторика", - пише Катлер.
У матеріалі зазначається, що суд відхилив цілу низку клопотань Вірменії, у тому числі про «право доступу та використання» «вірменської спадщини» на звільнених територіях Азербайджану.
Суд також відхилив прохання Вірменії зобов'язати Азербайджан «сприяти та не перешкоджати зусиллям щодо захисту та збереження «вірменської історичної, культурної та релігійної спадщини», - пише Катлер.
Крім того, Міжнародний суд ООН відхилив прохання Вірменії запобігти та заборонити «зміну» цієї «спадщини». Судно обмежився приписом про запобігання актам вандалізму та оскверненню пам'яток «вірменської спадщини», наголошується в матеріалі
Факти етнічної чистки, скоєної щодо близько 700 тисячазербайджанців з Карабаху та прилеглих районів на початку 1990-х років, які були змушені залишити свої землі в результаті вірменської окупації, добре задокументовані, йдеться у статті.
Можна стверджувати, що такі дії є характерними для Вірменії, зазначається у матеріалі.
Примітно, що ірландський сенатор Пол Гаван у своїй доповіді, представленій до Ради Європи, використовує визначення «Нагірний Карабах» як географічний регіон, а не як назву самопроголошеного режиму, йдеться у статті.
У цій доповіді також наводяться докладні та ретельно задокументовані факти збитків, завданих Вірменією навколишньому середовищу на азербайджанських територіях під час їхньої окупації. У ньому також говориться, що Вірменія осквернила і зруйнувала 65 мечетей, а також цвинтарі на азербайджанських землях під час їх окупації, пише Гаван.
«Було зруйновано і осквернено не лише мусульманські об'єкти. Існує відеорепортаж про руйнування православного храму в Карабаському регіоні», - йдеться у статті.
bbabo.Net