Епоха обмежень щодо коронавірусу минає, але це не означає, що COVID-19 зник.
Уряди намагаються скасувати останні заходи щодо пандемії, прагнучи перезавантажити світ після двох років драматичних потрясінь. Навіть повільна Німеччина планує зняти обмеження, незважаючи на щоденні рекорди зараження.
Чиновники кажуть, що за рішеннями стоять дані та наука, але політика, а також втома та розчарування також змішуються.
Хоча світ змінився з початку 2020 року і нові підходи виправдані, чиновники охорони здоров’я попереджають, що вірус залишається частиною нашої реальності. Він все ще циркулює, можуть з’явитися нові важкі варіанти, або наступна зима може спровокувати ще один сезонний сплеск. Для них здається, що уряди поспішають до чогось, що не зовсім фінішна пряма.
Сумья Свамінатан, головний науковець Всесвітньої організації охорони здоров’я, каже, що зараз «нерозумно» відмовлятися від усіх запобіжних заходів.
За винятком Китаю, який дотримується політики «COVID нуль», обережність важко продати після двох років обмежень, які завадили всьому, від роботи до покупок і подорожей. Найсуворіші заходи — економічні кардинальні карантини — підштовхнули підприємства під воду, працівників залишили роботу та викликали масові державні запозичення для підтримки економіки.
Це також, очевидно, набагато більше, ніж гроші. Майже 6 мільйонів людей загинули, а горе скорботних ускладнювалося обмеженнями, які відрізали близьких один від одного, і згортали похорони.
Боротьба з пандемією також протиставила політику та науку. Це спричинило протести — як блокада далекобійників у Канаді через мандату щодо вакцин — і заплуталося з ідеологічними розбіжностями, які поглибили розбіжності в суспільстві.
«Було дуже розчаровано спостерігати атаку на вчених і науку», – сказав Свамінатан в інтерв’ю Bloomberg Quicktake. «Вона посилилася під час пандемії, і вона може завдати великої шкоди».
Прем’єр-міністр Великої Британії Борис Джонсон прискорив плани пом’якшення в останні дні, оголосивши, що остаточні обмеження в Англії закінчаться пізніше в лютому. Норвегія та Данія вже відмовилися від більшості обмежень. У Південній Африці, де варіант омікрону вперше був ідентифікований, перш ніж швидко поширитися по всьому світу, правила самоізоляції були скасовані.
Великобританія є яскравим прикладом багатьох факторів, які діють зараз, і чому деякі стурбовані тим, що уряди рухаються занадто швидко.
Так, рівень вакцинації в країні перевищує 80%, більше половини населення посилено, а кількість госпіталізацій різко скоротилася з піку в грудні. Але пов’язані з кроком, щоб визначити час на пандемію, звинувачення в тому, що Джонсон намагається відвернути увагу від скандалу щодо партій, що порушують правила блокування, що загрожує його майбутньому як лідера.
Оскільки уряди пропонують виборцям привабливість нормальності — або «свободи», як дехто любить це називати — гнів залишається, багато хто з них пов’язаний із вакцинацією. Франція ризикує бути враженою новими протестами на цих вихідних, подібними до тих, що були в Канаді, які завадили бізнесу.
Експерти в галузі охорони здоров’я стурбовані тим, що політики упустили уроки з кризи, особливо заборони включення, і вони будуть спіймані на ногах, якщо і коли настане рецидив.
«Протягом останніх двох років ми зловживали нагодою навесні та літа, коли поведінка обмежує передачу, щоб не вдатися до контролю, заробленого тяжкою працею через жорсткі карантини», — Стівен Гріффін, професор вірусології в Університеті Лідса. «Обіцянки щодо відсутності потреби в подальших обмеженнях у майбутньому виявилися пустими».
Враховуючи невизначеність щодо нових варіантів COVID-19, потенційні сплески інфекцій та ризики майбутніх пандемій, влада повинна бути готова, за словами Річарда Хетчетта, який очолює Коаліцію з інновацій у сфері готовності до епідемії в Осло.
Розширення домашнього тестування, покращення вентиляції в громадських будівлях, посилення зусиль для відстеження мутацій та розробка кращих вакцин і ліків, які можуть працювати проти широкого спектру варіантів та інших захворювань, є частиною інструментарію.
«Суть у тому, що з точки зору уряду, з точки зору управління ризиками, ми повинні робити інвестиції з припущенням, що у нас може бути поганий сценарій», навіть якщо це менш ймовірно, сказав Хетчетт.
bbabo.Net