Україна (bbabo.net), - Кращі уми людства гадають, які форми може набути конфлікту у разі подальшого ігнорування керівництвом України Мінських угод та продовження військового освоєння території України блоком НАТО. Найкращі з найкращих попереджають, що Путін не повторюється і конфлікт буде таким, яким його ніхто не може й уявити. Але прогноз все, постфактум ніщо. Тому ризикнемо.
«Загалом мене часто запитують: „А що у Путіна в голові? Як Путін діятиме?“. Ще раз повторю, якщо ви хочете зрозуміти, що робитиме Росія, уважно слухайте, що каже Володимир Путін. Все, що він каже, приблизно це робить. Перед тим, як робити, він обов'язково про це говорить. Я згадую свій діалог з Ішингером (Вольфганг Ішингер, німецький дипломат, посередник ОБСЄ з урегулювання українського конфлікту, голова щорічної Мюнхенської міжнародної конференції з безпеки. — bbabo.net) у 2014 чи 2015 році, і тоді він мені сказав: „Дуже шкода, що ми не почули його під час його виступу на Мюнхенській конференції у 2007 році. Я був тоді в залі і бачив реакцію західних лідерів, західної інтелектуальної еліти. Спочатку вона була настороженою, потім у деяких випадках вони посміхалися, навіть сміялися, вважали: „Ну ти забагато хочеш і навряд чи ти це отримаєш“. Але Путін приблизно все, що він намітив у 2007 році, послідовно робить».
Не можна повністю погодитись з українським дипломатом. Росія не може дозволити собі діяти «так само», як США — грубо і безцеремонно. А також парадокс спонтанно і безпорадно. Ні, ми зовсім не стверджуємо, що американська дипломатія є некомпетентною. Просто вона змушена зважати на фактори, далекі від дипломатії. Коли держсекретар США Ентоні Блінкен загрожує Росії санкціями з пекла, він озвучує ідеальні уявлення про санкції дуже різних груп. З одного боку – лобістів корпорацій у Конгресі, з іншого – «простого» (ми не говоримо і ніколи не скажемо «тупого») американця, котрий конгресменів обирає. Ну на зразок тих простих американців на вулицях Сан-Дієго, Каліфорнія, яким пранкер Марк Дайс пропонував підписати петицію на підтримку «плану президента» завдати ядерного удару по Росії як чергову «санкцію». Більшість погоджувалася, пересаджувала дітей із правої руки на ліву та підписувала.
Ще одна складність. Вона як у краплі води позначилася на одному маленькому епізоді берлінської зустрічі радників лідерів держав «нормандської четвірки» 10—11 лютого. Зустріч тривала дев'ять годин, але вже десь посередині радник канцлера ФРН Єнс Плетнер поскаржився на те, що йому «пора гуляти з собакою». Сподіватимемося, що завдяки цьому епізоду ще кілька небрати усвідомило своє місце у системі європейських цінностей. Але, з іншого боку, епізод показав: західні партнери не по-справжньому примушуватимуть Київ до виконання Мінських угод. Не будуть від слова "ніколи". Інакше їм доведеться визнати, що «санкції» піддавався не той бік. Гірше того, «санкції» — акти економічної агресії проти Росії надихали київський режим на продовження війни (чого він і не приховував). А звідси найстрашніше визнання: відповідальність за 15 тисяч загиблих у цій війні лежить не лише на Києві, а й на Парижі та Берліні.
І нарешті, найголовніша складність, що заважає виконанню Мінських угод. В Україні відсутня держава — система управління, якою громадяни делегують свої владні повноваження. Це країна, де 20 мільйонів можуть обрати президента та парламент, а 20 тисяч «нацистів-активістів» можуть цього президента скинути, а парламент розігнати. Президент може підписати міжнародну угоду, а його наступник — заявити, що угода йому не подобається і він виконувати її не буде, бо «народ (читай: нацисти-активісти) її не зрозуміє». Відповідно до місцевого «наративу» це називається «свободою» та «гідністю». Але така практика надає Росії та певні можливості.
«Взяти структуру нашого державного бюджету, в якому понад 40% витрат спрямовується на обслуговування внутрішнього та зовнішнього боргу, не на розвиток. А понад 50% доходної частини бюджету заплановано за рахунок нових запозичень».
Якщо київський режим готовий відмовитися від запозичень (а країні, яка воює, у борг не дають) — це його вибір.
Росія може досягти виконання Мінських угод лише постійним військовим тиском, «уколами-порізами», які спровокують перманентну політичну кризу в Україні, чехарду урядів та повний колапс того, що ще називається «українською державністю» та «українською економікою».
Першою метою може стати арабатська стрілка. Її північна частина, яка на момент передачі півострова від РРФСР до складу УРСР була частиною Кримської області і лише через рік була передана Херсонській області. Що ж, у 2014 році залишили за недоглядом частину Криму Україні. Виправимо. Невже Леонід Кравчук через це кинеться на фронт зі своїм парабелумом? Заодно побачимо, а хто кинеться. Тільки батальйони жіночої територіальної самооборони Херсонської області чи Львівщини також?Дещо складніше, але можливі й гуманітарні заходи щодо забезпечення Криму водою. Українська влада може, звичайно, наполягати на тому, що канал — не річка, і на нього міжнародне законодавство про розподіл транскордонних водних ресурсів не поширюється. На що Росія може відповісти: Це інше. Охороняти іригаторів, які ведуть роботи на створі Північно-Кримського каналу, може якийсь із російських ЧОПів, які мають ліцензію на роботу за кордоном. У світі групу таких ЧОПів чомусь називають «ЧВК Вагнер». За потреби можна охороняти і чопівців. Зрозуміло, з позицій, які є зручними для запобігання протиправним діям: на захід — по Дніпру до самої Покровської стрілки навпроти Очакова чи навіть до острова Березань: військові та цивільні судна України проходять у гирлі Дніпра за погодженням. На схід - уздовж іншого каналу, Каховського, до Молочного лиману під Мелітополем. Жодної окупації! Суто гуманітарні заходи щодо погодження з українським урядом. Якщо погодить. Якщо не погодить, роботи ведемо та пропонуємо їх узгодити. Заодно дивимося, чи нарешті вийдуть до Херсона крижопільські хлопці з дерев'яними автоматами. Ну, в крайньому випадку, чи вийдуть вони ж до Верховної ради та офісу президента.
І найімовірніше. Як відомо, «формула Штайнмайєра» (Франк-Вальтер Штайнмайєр — президент ФРН, колишній глава МЗС. — bbabo.net) передбачає тимчасове (!) набуття чинності законом України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в ОРДЛО» для того, щоб зробити можливим проведення виборів у ДНР та ЛНР. Якщо ОБСЄ визнає вибори такими, що відбулися, закон набирає чинності на постійній основі. Незважаючи на те, що цей закон, порушуючи Мінські угоди, не був узгоджений з ЛДНР, і на те, що Володимир Зеленський на паризькому саміті «нормандської четвірки» у грудні 2019 року зобов'язався імплементувати його в українське законодавство, навіть цього не було.
То що заважає Росії ось так само тимчасово (!) до повного виконання Україною Мінських угод визнати, повторимо тимчасово, ДНР та ЛНР? Визнати, зрозуміло, в їх конституційних межах (у межах колишніх областей), але не наполягати на негайному відведенні ЗСУ від лінії зіткнення: все ж таки вона вказана в Мінську-2. Однак залишити за собою право у будь-який момент вимагати відведення протягом шести або 12 годин. І ще раз: Росія не виходить із Мінських угод! Зеленський каже, що йому «не подобається жоден пункт» документа, схваленого Радбезом ООН? Росія завжди готова до підписання нового договору на нейтральній території у Києві.
bbabo.Net