Нью-Делі: Верховний суд звернувся до уряду штату Уттар-Прадеш з проханням відкликати повідомлення про стягнення, видані ймовірним протестувальникам проти CAA у грудні 2019 року, зазначивши, що провадження суперечило закону, встановленому ним.

Колегія суддів DY Chandrachud і Surya Kant надала останню можливість державі відкликати повідомлення про стягнення, заявивши, що в іншому випадку воно скасує провадження за порушення закону.

"Відкликайте провадження, або ми скасуємо його через порушення закону, встановленого цим судом", - сказала суддя адвокату, який виступав від уряду Уттар-Прадеш.

Під час слухання колегія зауважила, що уряд штату Уттар-Прадеш виступав як «скажник, суддя і прокурор» сам по собі, проводячи провадження щодо арешту майна обвинувачених.

Верховний суд слухав клопотання про скасування повідомлень про стягнення, виданих адміністрацією штату Уттар-Прадеш для відшкодування збитків, завданих державному майну у зв’язку з протестами проти Закону про громадянство (поправки) у штаті.

Петицію подав адвокат Парвез Аріф Тіту, який шукав напрямки для створення незалежного судового розслідування для розслідування інцидентів, що сталися під час протестів проти CAA-NRC в Уттар-Прадеші.

Під час виступу в штаті Уттар-Прадеш додатковий генеральний адвокат Гаріма Прашад повідомив вищий суд про те, що 106 FIR було зареєстровано проти 833 бунтівників у штаті та 274 повідомлення про стягнення.

Вона додала, що з 274 повідомлень у 236 видано постанови про стягнення, а 38 справ закрито. Прашад також повідомив, що ці накази були ухвалені додатковими окружними магістратами. Вона також повідомила, що згідно з новим законом, про який було повідомлено у 2020 році, створено позовні суди, які очолюють окружні судді у відставці, а раніше їх очолювали додаткові окружні магістрати (ADM).

У зв’язку з цим колегія повідомила, що Верховний суд ухвалив два рішення у 2009 та 2018 роках, в яких говорилося, що судові посадовці мають призначатися в судах із позовними вимогами, а натомість призначаються державними керуючими справами.

Раніше уряд штату Уттар-Прадеш повідомив Верховному суді, що трибунали зі позову про збитки, пов’язані з майном, створені для розгляду позовів приватних осіб та державних органів щодо компенсації за знищення майна під час протестів проти CAA та заворушень у штаті.

Трибунали були створені відповідно до Закону штату Уттар-Прадеш про відшкодування шкоди, заподіяної державній та приватній власності, 2020 року.

Минулого року Верховний суд звернувся до уряду штату з проханням не вживати заходів щодо попередніх повідомлень, надісланих імовірним протестувальникам районною адміністрацією щодо відшкодування збитків, завданих шкодою громадському майну під час агітацій проти CAA в штаті.

У заяві зазначалося, що уряд штату Уттар-Прадеш призначив додаткового окружного магістрату для вирішення процесу повідомлень про відшкодування збитків за втрату державного майна під час протестів проти CAA, тоді як керівні принципи, викладені вищим судом, передбачали, що судді у відставці мають займатися причина.

У петиції також стверджувалося, що повідомлення були надіслані в Уттар-Прадеш у «свавільний спосіб» проти особи, яка померла шість років тому у віці 94 років. Повідомлення були надіслані двом іншим людям старше 90 років, стверджується в заяві.

Вимагаючи відстрочення сповіщень, у петиції вказувалося, що повідомлення були надіслані особам, на яких не було притягнуто жодних кримінальних положень, і жодних подробиць FIR чи будь-яких кримінальних правопорушень проти них не було.

Стверджувалося, що повідомлення про стягнення були засновані на рішенні Високого суду Аллахабада, прийнятому в 2010 році, яке є «порушенням рекомендацій», ухвалених Верховним судом у рішенні 2009 року, яке пізніше було підтверджено у вироку 2018 року.

У заяві, поданій через адвоката Нілофара Хана, говорилося: «Протиріччя полягає в тому, що в той час як Верховний суд у 2009 році поклав відповідальність за оцінку збитків та стягнення з обвинувачених на Вищі суди кожного штату, тоді як Високий суд Аллахабада видав рекомендації в Рішення 2010 року, яке дозволило уряду штату здійснити ці процеси для відшкодування збитків, що має серйозні наслідки».

Петиція також просила уряд штату Уттар-Прадеш дотримуватись процедури згідно з рекомендаціями вищого суду від 2009 та 2018 років, вимагаючи відшкодування збитків, завданих громадському майну під час таких протестів.

925 осіб, які наразі були заарештовані у зв’язку з насильницькими протестами, не можуть легко отримати заставу в штаті Уттар-Прадеш, поки вони не відшкодують збитки, оскільки вони мають бути надані умовною заставою лише після того, як вони внесуть суму, додав петицій.

bbabo.Net