Оспорювана справа про "антисемітизм" підкреслює складні відносини Німеччини з палестино-ізраїльською політикою.

Нещодавнє звільнення арабських співробітників з арабської служби Deutsche Welle за звинуваченням у нібито антисемітизмі підкреслило суперечливу політику країни, яка, за деякими словами, прирівнює критику Ізраїлю до упередження та ненависті до єврейського народу.

П’ять співробітників німецького міжнародного мовлення – усі палестинці чи ліванці – були розслідувані після того, як стаття, опублікована Sudduetche Zeitung в листопаді минулого року, «викрила» дописи в соціальних мережах та статті, які вони написали для сторонніх видань, які нібито висловлювали антисемітизм та антиізраїльські погляди.

Базіл аль-Аріді, Мурхаф Махмуд, Марам Салем, Фарах Марака і Дауд Ібрагім були відсторонені від роботи на початку грудня і були звільнені 7 лютого – того ж дня, коли було оприлюднено двомісячне зовнішнє розслідування.

Вони сказали, що їм не дали можливості ознайомитися з розслідуванням чи заперечити його висновки.

Розслідування виявило, що, хоча в медіа-організації не було доказів структурного антисемітизму, журналісти, про яких йдеться, були винними в антисемітизмі, і закликало до чіткіших рекомендацій для співробітників і партнерів з мовлення.

На прес-конференції в понеділок генеральний директор DW Пітер Лімбург вибачився і пообіцяв у майбутньому більш ретельно перевіряти кандидатів у журналісти.

«Ми повинні зробити нашу позицію набагато чіткішою в майбутньому», – сказав він. «Свобода слова ніколи не є виправданням антисемітизму, ненависті до Ізраїлю та заперечення Голокосту».

Ще вісім співробітників арабської служби DW зараз перебувають під слідством.

Марам Салем, один із постраждалих журналістів, назвав звільнення «кар'єрним вбивством».

«Це величезний удар по моїй репутації як журналіста», — сказала вона. «Мої шанси знайти роботу в будь-якій іншій міжнародній інформаційній організації закінчилися. Зараз мені буде особливо важко влаштуватися на будь-яку роботу в Німеччині».

Пост Салема в соцмережах, який був позначений статтею SZ і згодом розслідуваним, був написаний у травні 2021 року і критикував «ілюзію свободи слова в Європі».

Критикуючи обмеження свободи слова в Європі, вона написала: «Якщо ми хочемо поговорити про палестинську справу, є багато червоних ліній. Нам доводиться говорити кодом, щоб уникнути звільнення чи депортації».

Салем, який виріс на окупованому Західному березі Йордану і почав працювати в DW у січні 2020 року, сказав, що цензура завжди присутня на робочому місці.

«Ви не знаєте, де закінчується грань антисемітизму – це було надзвичайно туманно», – сказала вона. «Під час ескалації подій в Єрусалимі та секторі Газа минулого травня мені сказали, що я не можу писати «Ізраїль вбиває дітей», оскільки це антисемітський. Пишучи про порушення прав Ізраїлю, вас також звинувачують в антисемітизмі».

Як повідомлялося, минулого травня DW надіслала службовцям внутрішню двосторінкову записку, яка забороняє їм використовувати таку термінологію, як «колоніалізм» та «апартеїд», коли описують Ізраїль.

Колега Салема Фарах Марака, палестинська йорданка, написала про свій досвід на своїй сторінці Medium, стверджуючи, що вона не змогла пояснити чи захистити свої статті, про які йдеться, під час нападу деяких німецьких ЗМІ.

Її звинуватили в тому, що вона порівняла Ізраїль з раком у статті, написаній у 2014 році, і в бажанні приєднатися до ІДІЛ (ІДІЛ) у статті, опублікованій наступного року. За її словами, обидві заяви, написані в іронічному тоні, вирвані з контексту.

«Мене нудило від того, що мене помістили в заголовках без можливості дати відсіч», — написав Марака.

Письменник Die Welt Леннарт Пфалер написав, що саме «фанатична ненависть Мараки до євреїв кваліфікувала» її як співробітника DW.

«Працюючи в Німеччині більше чотирьох років, я зрозумів, наскільки безглуздими можуть бути ці звинувачення в [антисемітизмі] і як будь-хто може бути незахищеним, коли йдеться про щось [критичне] щодо Ізраїлю», — сказав Марака.

У звіті розслідування навіть не були включені статті Мараки до своїх висновків, що дало їй можливість запитати, чому її звільнили з DW.

На момент публікації DW не відповіла на запит про коментар.

Помилки в розслідуванні

Зовнішнє розслідування проводив психолог Ахмад Мансур – палестинський громадянин Ізраїлю, який прибув до Німеччини в 2004 році.

Самозваний експерт із «радикалізації» мусульман, він відомий своїми стійкими проізраїльськими поглядами.

Мансур працював з численними підтримуваними урядом групами, такими як Мусульманський форум Німеччини, і виступає як авторитет у таких питаннях, як інтеграція мусульман в європейські суспільства та «дерадикалізація».

Але критики стверджують, що він розвиває негативні стереотипи щодо мусульман як «екстремістів», «терористів» та антисемітів.

«Як тільки я почув, що Ахмед Мансур керуватиме розслідуванням, я зрозумів, що немає жодних шансів, що воно буде неупередженим чи справедливим, і що я не маю надії ще колись працювати з DW», – сказав Салем.Під час запиту Салем сказала, що їй не поставили жодного запитання щодо її публікації в соціальних мережах.

«Вони задавали особисті питання про моє дитинство, як мене виховували, які мої політичні погляди та що я думаю про BDS», – сказала вона, маючи на увазі рух «Бойкот, розлучення та санкції».

Звіт розслідування базується на розширеному визначенні антисемітизму IHRA, а також на іншому визначенні антисемітизму під назвою 3D-тест (подвійні стандарти, делегітимація, демонізація), яке було розроблено ультраправим ізраїльським політиком Натаном Шаранським.

Ці визначення піддавалися критиці як інструменти для замовчування інакомислення проти політики Ізраїлю та підтримки прав палестинців.

«Інституціоналізація таких популістських визначень антисемітизму має на меті визначити будь-який опір і будь-яку відмову від політики Ізраїлю як звинувачення в антисемітизмі», – сказав Асем Казаз, палестинський вчений у Берліні. «Таким чином, сама присутність палестинця в Німеччині стає звинуваченням, яке потрібно виправдати».

Ці визначення поширюються на всі сторони німецького політичного спектру – справа наліво – а також у пресі та академічних установах, додав він.

У прес-релізі Euro-Med Human Rights Monitor було розглянуто результати та механізми розслідування та виявилося, що воно містило кілька випадків упередженості на користь Ізраїлю та проти палестинців.

«Хоча звіт критикує DW, а також деяких її співробітників і партнерів за ймовірні випадки однобічності, основні рекомендації та аналіз звіту в основному спрямовані на те, щоб підштовхнути DW до використання одностороннього проізраїльського наративу», – сказав Рамі Абду, голова Euro-Med Monitor.

Наприклад, у звіті розслідування йдеться, що стаття на веб-сайті DW про те, як створення Ізраїлю ґрунтувалося на палестинській накбі 1948 року, під час якої 750 000 палестинців були етнічно очищені зі своїх сіл, містечок і міст, є антисемітською, оскільки ставить під сумнів. Право Ізраїлю на існування.

Іншим прикладом, з яким розслідування виявило проблему, був «односторонній» наратив про висвітлення району Шейх Джарра в окупованому Східному Єрусалимі, який знаходиться під загрозою етнічної чистки.

У розслідуванні зазначено, що хештег #SaveSheikhJarrah, використовуваний арабською службою DW і арабськими партнерами, був «невідповідним» і «суб’єктивною палестинською пропагандою».

У Німеччині проживає найбільша палестинська меншина в Європі, яка нараховує 200 тис.

За словами Казаза, бути палестинцем у Німеччині означає нести тягар історичної провини країни за Голокост «без будь-якого врахування різного контексту», який переживають палестинці під час ізраїльської окупації.

«В останні роки німецьке популістське праве крило називає антисемітизмом будь-яку симпатію чи солідарність арабів та мусульман у країні з палестинцями. Це робить їх легшими мішенями для расизму», – сказав він.

У травні 2019 року парламент Німеччини став першим у Європі, який прийняв необов’язкову резолюцію, яка засуджує рух BDS як «антисемітський».

Два місяці по тому розслідування Der Spiegel проізраїльських лобістських груп на німецьку політику було засуджено групами як антисемітське.

Редакція Der Spiegel відповіла, що стаття досліджує «сумнівну практику лобістських груп».

У травні 2021 року Маттіас Допфнер, голова німецького видавництва Axel Springer, який називає себе неєврейським сіоністом, сказав працівникам, які заперечували проти підняття ізраїльського прапора на штаб-квартирі будівлі, знайти іншу роботу.

Такі видання, як Bild і Die Welt, які належать Акселю Спрінгеру, були серед тих, хто критикував арабських співробітників DW.

Аксель Спрінгер одним із принципів і цінностей назвав «підтримку єврейського народу та право на існування держави Ізраїль».

Марам Салем вважає, що стаття Sudduetche Zeitung, з якої почалася сага, була частиною зусиль, спрямованих на DW загалом. Телекомпанія отримує державне фінансування, і Салем розглядає атаку інших ЗМІ як спробу перерозподілити це фінансування між собою.

«Ми — цапи відпущення», — сказала вона.

bbabo.Net