НЬЮ-ЙОРК — Уразливі демократи від Невади до Нью-Гемпширу обіцяють зробити аборт центральним елементом своєї політичної стратегії напередодні проміжних виборів, покладаючи на те, що інтенсивне зосередження на питанні розколу може згуртувати їхніх виборців, щоб подолати червону хвилю та зберегти свою вузьку більшість у Конгресі.

Стратеги обох партій припускають, що це може бути не так просто.

Демократи б’ють тривогу щодо прав на аборт майже в кожному виборчому циклі цього століття, включно з приголомшливою поразкою минулого місяця в перегонах губернатора Вірджинії. У більшості випадків саме республіканці виявили, що більше мотивовані цим питанням.

Втім, оскільки консервативна більшість у Верховному суді сигналізує про готовність послабити або скасувати знаковий прецедент Роу проти Вейда, демократи наполягають на тому, що вони на це є. може переконати виборців у тому, що загроза жіночому здоров’ю є реальною і такою, як її не було раніше.

«Це не плач вовк. Це насправді відбувається», – сказала в інтерв’ю Associated Press сенатор Кетрін Кортес Масто, якій у Неваді чекає важкий тест на переобрання. У середу вона виступила в Сенаті й попередила: «Репродуктивна свобода жінок усюди під загрозою», перш ніж назвати своїх опонентів-республіканців «екстремістами проти абортів» в інтерв’ю.

Нова інтенсивність – це нова інтенсивність. викликана розглядом у Верховному суді закону штату Міссісіпі, який представляє найсерйознішу проблему прав на аборт за останні десятиліття. Протягом майже двох годин суперечок у середу консервативна більшість у Верховному суді припустила, що вони можуть підтримати закон Міссісіпі, який забороняє всі аборти після 15 тижнів вагітності, і, можливо, дозволить штатам заборонити аборти набагато раніше під час вагітності. Чинний закон дозволяє штатам регулювати, але не забороняти аборти до моменту досягнення життєздатності плода, приблизно на 24 тижні.

Остаточне рішення суду очікується в червні, напередодні проміжних виборів, які визначать баланс між ними. владу в Конгресі та в будівлях штатів по всій країні.

Вже підготуючись до важкого року, демократи шукали проблему, яка може як підвищити енергетику бази, яка знижена через повільний прогрес у різних питаннях у Вашингтоні, так і налагодити партію напружені стосунки з виборцями в передмісті, які, можливо, повертаються до Республіканської партії протягом кількох місяців після того, як колишній президент Дональд Трамп залишив посаду.

Це може бути право на аборт, але це не обов’язково срібна куля, сказала Моллі, учасник опитування демократів. Мерфі, яка нещодавно опитувала виборців у кількох штатах на полі бою з цього приводу.

«Це питання я ставлю собі», – сказала вона.

Демократи, швидше за все, не виграють в абортах, якщо вони просто перероблять аргументи про те, що республіканці намагаються скасувати права на аборт, сказав Мерфі. Щоб досягти успіху, вони повинні стверджувати, що республіканці витрачають свій час і енергію, атакуючи репродуктивні права жінок за рахунок таких проблем, як економіка, пандемія та охорона здоров’я. Вона також закликала демократів зосередитися на заходах, підтриманих республіканцями, як-от діючий у Техасі, який покарає медичних працівників та жінок, які беруть участь у деяких випадках абортів.

Керівництво Мерфі визнавало нюанси громадської думки щодо прав на аборт.

Червневе опитування AP-NORC показало, що 57% американців заявили, що загалом аборт має бути законним у всіх або в більшості випадків. Але те саме опитування показало, що багато американців сумніваються, чи має жінка мати можливість зробити законний аборт «з будь-якої причини», і більшість стверджує, що аборт після першого триместру має бути обмежений.

У другому триместрі приблизно у другому триместрі. третя частина сказала, що аборт зазвичай — але не завжди — має бути незаконним, тоді як приблизно стільки ж сказали, що він завжди повинен бути незаконним. І більшість — 54% — стверджують, що аборт у третьому триместрі завжди повинен бути незаконним.

У приватному порядку деякі республіканці визнають, що хвиля нових різких державних обмежень на аборт, які можуть виникнути після рішення суду, може змінити розмову. і порушити їхню динаміку на шляху до 2022 року. Дванадцять штатів мають «закони про тригер», які негайно заборонять усі або майже всі аборти, якщо Роу буде скасовано, а інші штати, очолювані Республіканською партією, швидше за все, також швидко діють. Але республіканці також висловлюють впевненість у своїй здатності зосередитися на інших питаннях.

Таке було минулого місяця в перегонах Вірджинії на пост губернатора, де демократи та їхні союзники вкладали значні кошти в спроби прив’язати кандидата від Республіканської партії Глена Янгкіна до нового закону штату Техас, підтриманого республіканцями, який забороняє більшість абортів. Заключне послання демократа Террі Маколиффа було зосереджено як на колишньому президенті Дональді Трампі, так і на абортах.

І хоча кампанія Янгкіна приватно хвилювалася, що зосередженість на абортах може зашкодити йому, особливо серед жінок у передмісті, Янгкін частково переміг, перемістивши розмову на бік. розчарування батьків місцевою освітою.

Лише 6% виборців Вірджинії назвали аборт найважливішою проблемою, яка стоїть перед штатом, згідно з опитуванням електорату AP VoteCast.

Насправді, це питання здається більш актуальним для республіканців. Під час минулорічних президентських виборів VoteCast виявив, що 3% виборців, які назвали аборт найважливішою проблемою, з якою стикається країна, проголосували за Трампа, а не за демократа Джо Байдена, 89% проти 9%.

Значна частина виборців проголосувала за Трампа, а не за демократа Джо Байдена. електорат просто не вірить, що суд скасовує Роу, визнала Дженні Лоусон, віце-президент з організації та залучення кампаній фонду Planned Parenthood Action Fund. Але Лоусон сказала, що вона думає, що це може швидко змінитися.

«Суд виконує цю роботу за нас, – сказав Лоусон. «Світ змінився. Те, що відбулося вчора, потрясло землю».

Девід Бергштейн, речник передвиборного відділу демократів у Сенаті, пообіцяв, що партія поставить «загрозу, яку республіканці становлять для охорони здоров’я жінок, на передній план і в центр сенатських кампаній». ». А вразливі демократи Сенату в Арізоні, Джорджії, Неваді та Нью-Гемпширі схилялися до цього питання в середу та четвер.

Сен. Меггі Хассан, ще одна вразлива демократка на виборах у 2022 році, приєдналася до кількох виборців Нью-Гемпшира, які протестували в середу біля Верховного суду. У наступному інтерв’ю вона попередила, що суд «на межі розправитись над Роу проти Вейда».

«Якщо Верховний суд не захищатиме основні права жінки на прийняття рішень і не буде» Не поважаючи роль жінки як повноправної та рівноправної громадянки в демократії, це залишає людей на милість законодавчого органу штату, як той, який ми бачимо в Нью-Гемпширі», – сказав Хасан.

Нью-Гемпшир, як і штати на Заході, має довгу двопартійну історію підтримки прав на аборт — навіть губернатор республіканців Кріс Сунуну називає себе сторонником вибору — але законодавчий орган штату, очолюваний республіканцями, діє агресивно. запровадити обмеження протягом останніх місяців.

У Неваді, лібертаріанському західному штаті, виборці ухвалили захист прав на аборт у 1990 році, і будь-які зміни в законодавстві штату потребували б ще однієї ініціативи голосування. Колишній губернатор-республіканець Браян Сандовал підтримував права на аборт під час перебування на посаді, а в 2014 році державна партія зняла зі своєї платформи план проти абортів.

Але як генеральний прокурор, нинішній кандидат у Сенат від Республіканської партії Адам Лаксальт приєднався до колег від Республіканської партії. з інших штатів у судових записках, які підтримують суворі обмеження на аборт у Техасі та Алабамі. У липні минулого року 12 губернаторів-республіканців і понад 200 республіканців у Конгресі звернулися до Верховного суду з проханням скасувати Роу в юридичних записках, пов’язаних зі справою Міссісіпі.

Лаксалт сказав, що він з нетерпінням очікує виступити «за права ненароджених дітей». ” в Сенаті.

«Кетрін Кортес Масто та демократи відчайдушно прагнуть відвернути невадців від масових втрат робочих місць, захмарної інфляції та відкритої прикордонної анархії», – сказав Лаксалт у заяві, відповідаючи на запитання щодо остання справа у Верховному Суді. «Приховування за цією проблемою не врятує їх від осуду виборців Невади».

___

Письменники AP Холлі Реймер у Конкорді, Нью-Гемпшир; Сем Метц із Карсон-Сіті, штат Невада, та Ханна Фінгерхат у Вашингтоні.

bbabo.Net