Японія (bbabo.net) – громадськість розділилася щодо того, хто з депутатів і посадових осіб має нести відповідальність за неодноразову відсутність кворуму в Палаті представників, що призвело до припинення багатьох сесій у лютому, згідно з опитуванням, проведеним National Institute of Development Administration, або Nida Poll.

Опитування проводилося шляхом телефонних інтерв’ю з 8 по 10 лютого з 1310 людьми віком від 18 років з різними рівнями освіти та професій по всій країні.

На запитання, хто, на їхню думку, повинен нести відповідальність за неявки такої кількості депутатів, причому кожному респонденту дозволено дати більше однієї відповіді, результати були такими:

43,44% звинувачують у цьому депутатів уряду;

42,37% заявили, що винен уряд;

37,94% звинувачують у цьому опозиційних депутатів;

32,60% заявили, що винен прем'єр-міністр Прают Чан-о-ча;

14,66% вказали на спікера Палати представників Чуана Лікпая;

12,60% цитують главу уряду Ніроте Сунторнлеху;

11,83% звинувачують у цьому керівника опозиції Сутіна Клангсенга;

2,29% сказали, що ніхто не повинен нести відповідальність; і

7,10% не відповіли або не зацікавилися.

Попросили вибрати зі списку основних причин постійної відсутності кворуму,

49,85% сказали, що це була політична гра, в яку грали деякі групи, які хотіли бачити падіння уряду;

31,98% заявили, що це безвідповідальність деяких депутатів;

16,03% сказали, що це була недостатня ефективність керівництва уряду;

11,91% сказали, що деякі депутати були ледачими;

8,17% заявили, що уряд хоче відкласти деякі законодавчі проекти;

4,89% сказали, що деякі питання порядку денного Палати представників можуть бути нецікавими;

4,35% сказали, що головний батіг опозиції був неефективним;

2,82% сказали, що відсутність кворуму була випадковою, і ніхто не хотів, щоб це сталося; і

2,29% заявили, що деякі депутати, можливо, мали щось важливіше.

Попросили запропонувати шляхи вирішення цієї проблеми,

30,15% запропонували відрахувати заробітну плату депутатам, які відсутні без поважної причини;

22,82% вважають, що депутатів, які відсутні без поважних причин, потрібно позбавити деяких політичних прав;

22,29% заявили, що депутатів, які відсутні без поважних причин більше зазначеної кількості разів, необхідно звільняти;

17,71% зазначили, що депутати мають бути оштрафовані за кожну відсутність;

16,03% зазначили, що присутніх слід назвати та публічно засудити;

14,20% заявили, що політична партія, депутати якої відсутні без поважних причин більше зазначеної кількості разів, підлягають розпуску;

12,60% сказали, що цю проблему неможливо вирішити; і

2,98% не мали відповіді або не цікавилися.

Читайте також: «Безвідповідальних» депутатів звинуватили у колапсах

bbabo.Net