Екс-губернатор Аляски звинуватив американську газету в псуванні її репутації в редакційній статті, яка неправдиво пов’язувала її з масовим розстрілом.
Суддя в Сполучених Штатах заявив, що планує відхилити позов Сари Пейлін про наклеп проти New York Times, яку колишній губернатор Аляски звинуватив у псуванні її репутації в редакційній статті, яка помилково пов’язувала її передвиборну риторику з масовим розстрілом.
Окружний суддя США Джед Ракофф ухвалив рішення в понеділок, коли присяжні все ще обговорюють судовий процес у Нью-Йорку, де минулого тижня свідчив колишній губернатор Аляски і кандидат у віце-президенти.
Суддя сказав, що Пейлін не змогла продемонструвати, що The Times діяла зі зловживання, що вимагається в судових позовах про наклеп за участю громадських діячів.
Проте Ракофф сказав, що дозволить розгляду присяжних продовжити, якщо його рішення буде скасовано в апеляції. Присяжні почали обговорення в п’ятницю і відновили свою роботу в понеділок. Про рішення судді їм не повідомляють.
Адвокати Пейлін і The Times відмовилися негайно коментувати рішення судді.
58-річна Пейлін подала до суду на газету – одну з найвідоміших медіа-організацій США – і її колишнього редактора редакційної сторінки Джеймса Беннета за редакційну статтю в червні 2017 року, яка, як вона стверджувала, неправильно пов’язувала її з масовою стріляниною шістьма роками тому, в результаті якої було поранено конгресвумен від Демократичної партії США Габбі Гіффордс.
Пейлін стверджувала, що The Times зашкодила її кар’єрі політичного коментатора та консультанта редакції, яка була опублікована після стрілянини на бейсбольному тренуванні Конгресу в Олександрії, штат Вірджинія, де був поранений конгресмен-республіканець Стів Скаліз.
The Times визнала, що в редакції помилково описана і карта, і будь-яке посилання на стрілянину, але зазначила, що помилка була не навмисною.
На місці свідків Пейлін порівняла себе, відомого політика-консерватора з національними послідовниками, з біблійним аутсайдером Давидом проти Голіафа з Times, звинувативши газету в спробі «набрати політичні очки».
Пейлін засвідчила, що передова стаття залишила її «безсилою» та «пригніченою», і що виправлення, опубліковане газетою вранці після публікації, було точним, але недостатнім і не називало її імені.
Вона стверджувала, що The Times підірвала її репутацію, хибно пов’язуючи її з масовим вбивством і недостатньо швидко чи ретельно виправляючи помилку.
Проте Пейлін намагалася під час перехресного допиту надати конкретні приклади того, як редакційна стаття зашкодила її репутації та коштувала їй можливостей.
bbabo.Net