Росія (bbabo.net), - Середу оголосили кордоном - президент США Джозеф Байден повідомив союзників, що Росія почне атаку на Україну 16 лютого. Потім, щоправда, дата попливла - аж до визнання помічника національної безпеки Джейка Саллівана, що точний день у Вашингтоні назвати не можуть. Але сам факт "неминучого вторгнення" безперечний, а статися воно може "будь-якої миті". Це все публічні заяви офіційних осіб Сполучених Штатів та Великої Британії, ніякі не витоку та не посилання на "джерела".
Джерела пропонують інше - багатий асортимент сценаріїв російської військової операції, один леденить душу більше за іншого. Впливовий оглядач "Вашингтон пост", якого вважають поінформованим саме щодо розвідувально спільноти, описав не тільки саму війну, а й те, що буде потім, коли Росія окупує Україну дуже дорогою для себе ціною і зіткнеться з запеклою партизанщиною. У військові подробиці краще навіть не намагатись вникати. Головне – працює. Світ переконали, що російський чобіт ось-ось крокує українською землею. Когось це обурює, когось надихає, хтось байдужий. Але загалом інформаційна машина справно функціонує.
Давайте відкладемо убік неминучі емоції та оцінимо суть процесів.
Наприкінці минулого року Росія виступила із жорсткими вимогами, сформулювавши їх у ультимативній формі. Ідеться про зміну системи безпеки в Європі, як вона склалася після холодної війни. Росію вона не влаштовувала ніколи, навіть у короткий період початку 1990-х років, коли вона не заперечувала відкрито, тепер питання поставлено руба: як було - не буде. І те, як питання сформульовано, означає, що воно не ситуативне, принципове. Росія має намір змусити Захід визнати, що інерція подій кінця ХХ століття закінчена, гасло "НАТО - це і є безпека" не застосовується, настав час обговорити умови гуртожитку заново. Тим більше, що за двадцять років країна відновила потенціал впливу та готова ним користуватися.
Але не менш важливим є питання і для Заходу. Система, що існувала досі, була йому вкрай вигідна та комфортна. Вона – результат перемоги у холодній війні. І Захід не бачить, з якого дива він повинен її міняти заради того, щоб вона більше влаштовувала Росію. Тож позиції обох сторін тверді. І просто любовною домовленістю такі колізії - європейський устрій, на жаль, не наважуються. У класичні часи вони врегулювалися війнами та встановленням нового балансу сил. Але зараз війна між претендентами, які мають ядерну зброю (в даному випадку Росія та США), практично неможлива через вкрай високі ризики для всіх.
Відповідно, у хід йдуть інші форми протиборства. Задіяні конкурентні переваги обох сторін.
Перевага Росії в тому, що її військові можливості в регіоні конфлікту непорівнянні з можливостями США і НАТО, а також Росія при крайньому розвитку подій здатна їх застосувати. Вона це вже доводила. На відміну від західних країн, які категорично наголошують, що брати участь у конфлікті безпосередньо не будуть. Взагалі, коли НАТО розширювалася, хвилями охоплюючи дедалі нові території та даючи аванси на майбутнє (тим же Україні та Грузії), ніхто всерйоз не припускав, що свіжі країни-члени чи тим більше кандидати вимагатимуть виконання гарантій у рамках колективної безпеки. Просто не вважалося, що таке буде колись актуальним. Коли раптом стало, виявилося, що зворушливе розмахування прапорцями та залпи феєрверків спричиняють перспективу прямої конфронтації з військовою наддержавою по сусідству.
Американська перевага - домінування, поки що майже тотальне, у світовому інформаційному просторі, здатність створити вигідний для себе і вкрай несприятливий для інших (зокрема, Росії) глобальний наратив. Москва - хижий і безжальний агресор, протистояти якому - загальний обов'язок, а взагалі, рятуйтеся, хто може, поки що не пізно. І цей свій інструмент, завдяки якому легко наздогнати психоз воістину світового значення, США зараз задіяні за повною програмою. Цікаво, що при цьому не звертають уваги навіть на власне об'єкт патронату (Україна), який намагається заперечувати проти такого нагнітання, оскільки є його першою жертвою.
Те, що ми спостерігаємо, покликане замінити війну. Є підстави провести деяку паралель із Карибською кризою 1962 року, звичайно, у сильно деформованому вигляді. Немає прямої загрози ядерних наддержав один одному, ресурси сторін асиметричні, грань між реальними та віртуальними небезпеками стерта. Нарешті, ставка все-таки регіонального, хоч і дуже суттєвого, масштабу. Проте за розпалом накалу ситуація десь порівнянна з тодішнім рівнем через ці самі інформаційні інструменти.
Росія має намір змусити Захід визнати, що інерція подій кінця ХХ століття закінчена, гасло "НАТО - це і є безпека" не застосовується
bbabo.Net