Хоча Мартін Кімані мав рацію, засуджуючи Росію, здавалося, що він прийняв колоніальну спадщину в Африці.
Коли Рада Безпеки Організації Об’єднаних Націй обговорювала крок Росії визнати незалежність двох відколотих регіонів в Україні та розмістити там «миротворців», промова Мартіна Кімані, посла Кенії в ООН, привернула увагу багатьох. Його називають одним із найкращих виступів на форумі. У ньому Кімані красномовно висловив протидію Кенії діям Росії та ідеї використання сили для зміни кордонів, залишених розпадом імперій.
Не так багато слів кенійський посланець стверджував, що президент Росії Володимир Путін, який у безладній промові за кілька годин до цього оплакував розчленування СРСР у 1991 році, міг би винести урок з африканського досвіду.
«Кенія і майже кожна африканська країна народилися внаслідок розпаду імперії. Наші кордони не були за нами власноруч», – сказав він. «Якби ми вирішили переслідувати держави на основі етнічної, расової чи релігійної однорідності, ми б все одно вели криваві війни через багато десятиліть. Натомість ми домовилися, що задовольняємося кордонами, які дісталися нам у спадок. Але ми все одно будемо домагатися континентальної політичної, економічної та правової інтеграції. Замість того, щоб формувати нації, які з небезпечною ностальгією дивилися в історію назад, ми вирішили сподіватися на велич, про яку жодна з наших численних націй і народів ніколи не знав».
Це був майстерний виступ, але такий, який досить тривожний через його, здавалося б, оцінку колоніального порядку, який триває донині. Африканці, за словами Кімані, не знали величі до прибуття білої людини, а з його від’їздом, очевидно, залишили їм рамки для її досягнення.
Статут Організації африканської єдності (ОАЕ), на який він посилався, встановлював непорушність колоніальних кордонів, значною мірою заклавши дискусію про те, як скасувати колоніальну спадщину – зібрання 32 глав держав і урядів, які підписали це в травні 1963 року в столиці Ефіопії Аддіс-Абебі в основному вирішили цього не робити.
За словами Кімані, це сталося «не тому, що наші кордони нас задовольняли, а тому, що ми хотіли чогось більшого, створеного в мирі». Повторне узгодження кордонів і побудованих колоніальних систем вважалося не тільки рецептом хаосу, а й перешкодою на шляху до «чогось більшого» для правителів (преамбула Хартії пророчо почалася словами «Ми глави держав» не «Ми люди»).
Попередник Кімані, посол Мачарія Камау, також представив ООН аргументи щодо безкарності, закликаючи Раду Безпеки скасувати судове переслідування Кеньятти. На одній із заходів він навіть стверджував, що люди, яких вигнали з домівок внаслідок виборчого насильства, виграли від їхнього переміщення. «Вони вийшли далеко вперед», – сказав він, стверджуючи, що багато з тих, кого згодом переселила держава, були сквотерами до насильства.
Тому не дивно, що промова Кімані отримала похвалу від колишніх колонізаторів, які люблять робити вигляд, що роблять послугу африканцям. Безперечно, Росію потрібно засудити і сказати те, що він сказав з цього приводу. Тільки він сказав набагато більше, ніж мав би, і, в будь-якому випадку, Кенія, мабуть, не найкраща нація, щоб аргументувати це.
Погляди, висловлені в цій статті, є власними авторами і не обов’язково відображають редакційну позицію.
bbabo.Net