Довгоочікувана прес-конференція Вірата Колі напередодні від’їзду команди до серії з трьох тестів кинула індійський крикет, який хвилювався від неприємних суперечок протягом останніх кількох тижнів, у ще більше сум’яття.
Високий драматизм передував прес-конференції. Колі, який оголосив, що відмовиться від капітана T20 до катастрофічного виступу Індії на чемпіонаті світу, також був позбавлений лідерства ODI, оскільки BCCI вирішила використовувати модель розділеного капітанства.
Рохіт Шарма, видатний індійський гравець з битою за останні кілька років, який мав чудові репутації капітана в IPL (п’ять титулів для індіанців Мумбаї) і щоразу, коли він очолював індійську команду за відсутності Колі, отримував призначення для обох форматів білих м’ячів.
Не зовсім несподіваний крок, враховуючи те, що Колі не зміг виграти жодного турніру ICC, доповнено тривалим м’яким періодом, через який він більше двох років залишався без міжнародного століття. За той самий період Рохіт зміцнився в будь-якому форматі.
Все йде нормально. Але розповідь прийняла раптові повороти і з’явилася, щойно Рохіта оголосили капітаном серіалу ODI в Південній Африці. Невдовзі після цього Рохіта визнали непридатним до серії тестів через травму підколінного сухожилля. Через день в оточенні почали крутитися чутки, що Колі буде недоступний для серіалу ODI через перший день народження його дочки.
Історії про напружені стосунки між двома найбільшими зірками індійського крикету ходили вже кілька років. Виявилося, що передбачуваний конфлікт зараз досяг точки спалаху. Вважалося, що прес-конференція Колі пролиє світло на останні події в цій мильній опері. Натомість вийшло кардинально інакше.
Колі не лише пообіцяв щиру підтримку Рохіту як капітана білих м'ячів (і тренера Рахула Дравіда), але й коли його запитали про те, чому і як у нього було відібрано капітано білих м'ячів, він звернув свій погляд на розвінчання заяв, зроблених Президент BCCI і колишній капітан Індії Сурав Гангулі з цього приводу.
Кілька днів тому, коли назрівали суперечки щодо капітанства білої кульки, Гангулі заявив, що він говорив з Колі про те, щоб не відмовлятися від капітанства Т20. Однак на прес-конференції Колі, не називаючи Гангулі, сказав, що з BCCI з ним про це не говорив.
Гангулі також сказав, що капітан ODI та необхідність однієї людини керувати крикетом з білими м’ячами були обговорені з Колі та пояснили Колі, який заперечив це. Колі сказав, що дізнався про роздільне рішення капітана лише приблизно за годину до того, як селектори вибрали тестовий склад.
У заяві Гангулі збентежило те, що якби Колі не пішов у відставку з посади капітана T20, він був би капітаном у всіх форматах, як і раніше. Чи означало це, що підняття Рохіта на найвищу посаду в T20 і ODI було за замовчуванням і не заслуговувалося? Це здавалося жорстоким для гравця, який чудово виступав у ролі бэтсмена та капітана кожного разу, коли у нього був шанс.
Більше того, чому Рохіта не призначили капітаном ODI, коли йому дали керувати командою T20? Якщо BCCI хотів розділити модель капітанства, навіщо чекати чотири-п’ять тижнів і оголошувати про це з вибором тестового загону?
Необхідно пам’ятати, що BCCI закликав Гангулі зайняти публічну позицію лише після негативної реакції через нечутливу манеру, в якій було виявлено перехід капітана ODI — єдиний кам’яний пункт у прес-релізі, в якому оголошується тестовий загін. Робота Гангулі полягала в тому, щоб контролювати пошкодження після того, як соціальні мережі стали балістичними у зв’язку з незначним ударом щодо Колі, який пішов зовсім не так.
Можливо, між президентом BCCI і Колі виникли серйозні непорозуміння через масові провали в спілкуванні, але заяви останнього на прес-конференції поставили кота серед голубів. За іронією долі, це зіткнення відбувається між двома зухвалими людьми, подібними за підходом, які також є двома найуспішнішими гравцями в крикет в Індії.
Зараз виникає питання, хто з цих двох економить правду. Але суть справи, на мою думку, полягає в тому, як функціонує BCCI. Якби він був менш непрозорим і не був схильним до непотрібного заплутування, таких проблем не виникало б.
Наприклад, чому зміна капітана Т20 та ODI не обговорювалася головою приймальної комісії із ЗМІ? Що тут приховувати? Це можна поширити на кілька інших питань, де Рада вважала за краще мовчання, що веде до спекуляцій, часто диких, замість того, щоб надавати ясність, яким би непростим процес не був.
Десь там урок. На жаль, це сталося ціною забруднення іміджу індійського цвіркуна.
Аяз Мемон — індійський спортивний письменник і коментатор
bbabo.Net