Швидкість глобального потепління перевищує темпи зусиль, спрямованих на захист мільярдів уразливих людей, йдеться в новому звіті, опублікованому в понеділок провідними кліматологами світу. У звіті застерігається про зростаючу невідповідність між підвищенням температури та повільними, фрагментарними зусиллями з адаптації, що залишає мало часу для того, щоб наздогнати упущене, перш ніж «коротке і швидко закривається вікно можливостей» буде закрите.
«Ця доповідь фактично показує, як зміна клімату вражає людей і планету», — сказав Генеральний секретар ООН Антоніу Гутерріш, назвавши 3500-сторінковий документ «атласом людських страждань» та обвинуваченням «злочинця». «Зречення керівництва». Щоб підкреслити проблеми глобального співробітництва, військове вторгнення Росії в Україну, ймовірно, затьмарить перший за майже вісім років великий звіт про вразливість до клімату.
Це другий документ, опублікований менш ніж за шість місяців міжурядовою групою експертів ООН зі зміни клімату (IPCC), а до кінця року очікуються дві додаткові звіти. Дослідники в останньому випуску зосереджували увагу на неготовності країн впоратися з кліматичною нестабільністю та посиленням стресових факторів, викликаних вищими температурами, які зараз на 1,1 градуса Цельсія вище доіндустріального рівня.
Серед висновків у новому звіті:
Наслідки танення льодовиків і танення вічної мерзлоти в деяких районах «наближаються до незворотності».
Половина світу вже живе з «сильним дефіцитом води» протягом частини року.
У всьому світі можна очікувати зростання захворюваності та смертності, пов’язаних із спекою, із збільшенням кількості харчових та інфекційних захворювань без адаптації.
Зростання продуктивності сільського господарства сповільнилося, а екстремальні погодні умови поставили під загрозу продовольчу безпеку мільйонів людей.
У наземних екосистемах до 14% досліджених видів тварин, ймовірно, зіткнуться з «дуже високим» ризиком зникнення при рівні потепління на 1,5 градуса за Цельсієм.
Вибір, зроблений у наступне десятиліття, визначить, скільки труднощів ми зможемо уникнути. Потепління понад цей рівень «викличе неминуче збільшення численних кліматичних небезпек», пишуть автори. Зниження температури після 1,5 градуса за Цельсієм — надзвичайно важке завдання — все одно призведе до потенційно незворотних пошкоджень.
Група з понад 270 вчених і 675 дописувачів з усього світу досліджувала всі основні сфери природи та людини, включаючи прісні води, узбережжя, міста, сільське господарство, здоров’я та бідність. Їхні консенсусні висновки, схвалені в резюме на 36 сторінках делегатами з 195 країн, стверджують, що серйозні наслідки зміни клімату вже помітні в безпрецедентних хвилях спеки, підвищенні рівня моря та рекордних лісових пожежах.
Вони також показують, що стратегічна адаптація може врятувати життя. Істотною зміною з моменту останньої версії цієї доповіді, опублікованої в 2014 році, є те, що багато прогнозів щодо того, як зміниться клімат, були включені до спостережень про те, як це вже відбувалося.
«Ми так звикли говорити про зміну клімату в майбутньому часі», — сказала Адіті Мукерджі, головний науковий співробітник Міжнародного інституту управління водними ресурсами та співголовний автор розділу МГЕЗК про воду. «Всім нам потрібно припинити говорити про зміну клімату в майбутньому часі. Треба сказати, що кліматичні зміни відбулися».
Нові дослідження, опубліковані за останні кілька років, дозволили МГЕЗК у цій доповіді краще зрозуміти, як фундаментальне здоров’я суспільства може перешкоджати або посилювати адаптацію до клімату. У сукупності некліматичні фактори, такі як послідовні закони та політика, економічні умови, фінанси та доступ людей до основних ресурсів, ймовірно, відіграватимуть таку ж важливу роль у впливі зміни клімату, як і прямі наслідки самого потепління.
Це тому, що однакова кількість потепління матиме різні наслідки залежно від того, наскільки добре підготовлені люди до цього. Як може виглядати світ після потепління на 2 градуси за Цельсієм вище доіндустріального рівня, вищої межі, на яку країни погодилися в Паризькій угоді?
«Я кажу, це залежить», – сказав Браян О’Ніл, директор Об’єднаного дослідницького інституту глобальних змін у Меріленді та головний автор розділу МГЕЗК про майбутні ризики. «На це питання не можна відповісти, якщо ви також не скажете мені: ну, що ми припускаємо щодо стану суспільства?»
Фінанси, бізнес і торгівля збагатили промислово розвинений світ і продовжують виводити мільйони людей із бідності. Але без трансформації в масштабах, яких раніше не було, двигуни економічного зростання також будуть стимулювати все більш небезпечне глобальне опалення, руйнуючи багато десятиліть успіхів. Вчені знову впевнені, що підвищення більш ніж на 1,5 градуса Цельсія підірве потенціал для багатьох видів успішної адаптації і відкриє новий світ ризику для кожної частки градуса за його межами.
Щоб уникнути того, що МГЕЗК називає «каскадним і наростаючим» збитком для людських і природних систем, світ повинен перейти від повільних, подрібнених заходів адаптації до масштабної програми випереджального та стійкого планування та розвитку. Для цього потрібна співпраця між секторами суспільства та на всіх рівнях управління — і дуже швидко, поки світ не перевищить температурні межі. У найближчій перспективі, зазначається у звіті, кліматичні ризики більш тісно пов’язані з вразливими місцями, закладеними в соціальні системи, ніж із траєкторією викидів у світі.
Подальші затримки як у скороченні викидів, так і в адаптації будуть ставати все дорожчими з фізичних та економічних причин.
У вчених є слово, яке описує, що станеться, якщо нації перевищують свої межі забруднення і світ нагріється понад 1,5 градуса Цельсія: «перевищення». Ця ідея має на увазі, що, використовуючи природу або технології для зниження рівня парникових газів, люди можуть повернути температуру нижче межі. Нова доповідь МГЕЗК попереджає, що навіть якщо країни зможуть це зробити — велике якщо — все одно будуть «додаткові серйозні ризики», деякі з яких є «необоротними» порівняно зі сценаріями без перевищення.
Цей факт визначає фізичні обмеження адаптації до клімату та формує вказівки МГЕЗК щодо скорочення викидів якомога швидше. Скорочення сьогодні набагато цінніше, ніж ті ж скорочення через п’ять чи 10 років.
Також потрібно менше грошей, щоб запобігти пошкодженню, ніж відновити його. Патрік Веркуйен, головний виконавчий директор Глобального центру адаптації в Нідерландах, вважає, що в країнах Африки на південь від Сахари знадобиться адаптація сільського господарства та продовольчої системи, яка коштує 15 мільярдів доларів на рік. Але збитки від непристосованості до умов, що погіршуються, можуть становити понад 200 мільярдів доларів на рік.
Питання несправедливості та нерівності є важливими у доповіді, з особливим акцентом на людей, які знаходяться в невигідному становищі через те, що МГЕЗК описує як «історичні та постійні моделі нерівності, такі як колоніалізм, особливо для багатьох корінних народів та місцевих громад».
В останньому звіті МГЕЗК розглядаються види кліматичних досліджень, які можуть бути більш нечіткими, ніж перша частина важкої фізики. Одна справа — стверджувати, наскільки велика хвиля спеки пов’язана зі зміною клімату; відповідь залежить від історичних погодних даних та фізики атмосфери. Інша оцінка того, скільки людей могло загинути в результаті спеки, тому що так багато некліматичних факторів, які відіграють роль: міський дизайн, проникнення кондиціонерів, здоров’я населення.
Хоча люди пристосовуються до теплих умов, це відбувається недостатньо швидко. Однією з великих проблем є брак фінансування, особливо для бідних країн. Багаті країни неодноразово не виконували своїх зобов’язань у розмірі 100 мільярдів доларів на рік кліматичної допомоги. Але у звіті також вказано на подальшу проблему залучення ресурсів у розумні адаптації. У звіті відзначаються проекти з благими намірами, такі як морські стіни, призначені для захисту від підйому океанів, які можуть збільшити ризик небезпеки в довгостроковій перспективі. Зрошення, призначене для протидії посухі, дозволяє підтримувати зростання їжі, іноді виснажуючи дорогоцінні підземні води.
У звіті зазначається, що там, де адаптація відбулася, проекти часто або недалекоглядні, або ближчі до розробки, ніж до розгортання. У звіті відсутність фінансування на адаптацію класифікується як «м’яка» межа, тоді як фізичні перешкоди, такі як швидкість посягання берегової лінії на міста або наявність прісної води, є «жорсткими». Наприклад, дрібні фермери в багатьох регіонах світу вже досягли «м’яких» меж адаптації, тобто у них немає доступних варіантів.
«Адаптація відбувається не з такою швидкістю, якою потрібна, і головною причиною є фінанси», – сказав Мукерджі. Більш жорсткі межі адаптації будуть ставати більш виразними, чим довше нації чекатимуть початку.
bbabo.Net