На своїй інавгурації новий американець Джо Байден дав зрозуміти, що в геополітичних інтересах Америки замінити Близький Схід Далеким Сходом, щоб зменшити тягар Близького Сходу на Сполучені Штати. І він взяв на себе найбільший виклик – Іран. Хто першим моргне про ядерну програму? Чи повинен Тегеран припинити збагачувати уран чи Вашингтон має скасувати санкції? «Нереально очікувати, що все станеться самотужки... Ми можемо подумати про пропозицію ЄС провести неформальні переговори між країнами, які не вийшли з угоди, та Сполученими Штатами. Це чудова можливість для Сполучених Штатів та Ірану скласти дорожню карту для спільного повернення до угоди», – сказала Барбара Славін, директор Ініціативи щодо майбутнього Ірану та старший науковий співробітник Атлантичної ради у Вашингтоні на початку цього року.
У суботу 150 Ісфандар Батмангелідж, запрошений дослідник Європейської ради з міжнародних відносин, був помірно оптимістичним:
«Було зрозуміло, що цього раунду переговорів буде недостатньо для відновлення угоди. Ми можемо лише сподіватися, що, принаймні в якійсь мірі, відновлено довіру між іранцями, європейцями, росіянами, китайцями і – опосередковано – американцями, у серйозності їхніх намірів».
«Однак зрозуміло, що ми знаходимося на дуже критичній стадії кризи. «Тому що іранці можуть у будь-який момент випустити ядерну зброю, а потім виявляється, що міжнародне співтовариство більше не може їх зупинити», – попередив Андрія Стрікер, експерт з ядерної зброї та роззброєння.
Іран завжди був ключовим гравцем у регіоні, але він став ще більш важливим після виведення західних сил з Афганістану. Про це сказав в інтерв’ю професор Пол Роджерс, експерт з міжнародної безпеки з Бредфордського університету.
«І якщо вони залишаться, а якщо відступлять – американці – побита карта», – сказав британський дослідник.
Зловвісний напад на Нью-Йорк 20 років тому, у серці Америки, назавжди змінив світ. Сполучені Штати оголосили глобальну війну тероризму, а їх обличчя, Усаму бен Ладена, було ліквідовано лише через 10 років, але велика війна з тероризмом ще далека від завершення. В Афганістані Талібан відновив владу, пройшовши до столиці Кабула всього за 63 дні. Сьогодні вони такі ж жорстокі, як і 20 років тому, але озброєні краще.
«Ми не можемо звинувачувати жодну людину в тому, що сталося в Афганістані. І президент Гані, і президент Байден зіграли свої ролі. Президент Трамп також. Багато американських генералів і політиків також відповідальні за цю невдачу. Але, зрештою, у цей момент президент Байден змусив цей швидкий відхід американців, не забезпечивши перехідного процесу, який дозволив би афганцям утриматися самостійно. Президент Гані виявив відсутність лідерства та бачення, не в змозі усвідомити, що відбувається в його країні. «Ці двоє мають розділити відповідальність у цьому останньому розділі афганської кампанії», – заявив у вересні Білл Роджіо з Фонду захисту демократій у Вашингтоні.
Вихід Заходу з Афганістану та подальша військова угода AUCUS виявилися певною мірою пов’язаними. Тристоронній пакт дозволить Австралії патрулювати Південно-Китайське море, територію, яку Китай визнає своєю сферою впливу.
«Протягом десяти років було ясно, що Китай систематично готується до взаємної відповіді на вражаючу військову присутність США у Східній Азії. Навіть більше - посилити власну військову силу, щоб змусити американців вийти з регіону. Або ще гірше, щоб виграти можливу війну зі Сполученими Штатами. Американські стратеги та експерти тривалий час працювали над цим питанням і тому закликали до виведення з Афганістану. Темпи та розміри китайського озброєння в регіоні вражають і нагадують накопичення зброї до Першої світової війни. Про це добре знають американці – і військові, і політики», – сказав професор Йоахім Краузе, директор Інституту політики безпеки Кільського університету.
«Якщо ми хочемо знову стабілізувати іноземні країни, ми повинні принаймні заручитися підтримкою місцевої влади з добрих намірів», – написав професор Краузе в аналізі того, що сталося в Афганістані. В інтерв’ю Saturday 150 він намалював дуже похмуру картину:«Я не вірю, що хтось знову спробує нав’язати свою соціальну модель в Афганістані. Я не вірю, що хтось за межами країни захоче втрутитися в Афганістан – ні Росія, ні Китай, ні тим більше Іран, тому що Афганістан ще довго буде занурений у політичну та військову небезпеку. Тільки уявіть собі – більшість міністрів Талібану є терористами, які перебувають у міжнародному розшуку. Як ви ведете бізнес з такими людьми? А на Заході в найближчі 20-30 років ніхто не наважиться потягнутися до гарячої картоплі Афганістану».
bbabo.Net