Син колишнього диктатора Фердинанда Маркоса Бонгбонг збирається стати президентом Філіппін у травні 2022 року.

«Тільки на Філіппінах такого лідера, як Фердинанд Маркос, який грабував свою країну понад 20 років, все ще можна було б вважати за національне поховання», – написав батько-засновник Сінгапуру Лі Кван Ю у своїй книзі 2000 року «Від третього світу до першого». «Незначну кількість награбованого було вилучено, але його дружині та дітям дозволили повернутися і зайнятися політикою».

Сьогодні, через понад 20 років після того, як Лі публічно поставив під сумнів незрозуміло пробачливе ставлення Філіппін до Маркосів, сумнозвісна політична династія знаходиться на відстані кількох кроків від повернення палацу Малакананг. Єдиний син і тезка покійного філіппінського диктатора Фердинанда «Бонгбонга» Маркоса-молодшого став явним фаворитом, який замінить чинного президента-популіста Родріго Дутерте.

Недавнє опитування показало, що син колишнього диктатора може розраховувати на підтримку майже половини всіх філіппінських виборців на президентських виборах 9 травня 2022 року. Його найближчий суперник, віце-президент Леонор «Лені» Робредо, намагається отримати підтримку навіть лише чверті потенційних виборців. Уже переконавши дочку президента Сару Дутерте стати його кандидатом у президенти, Маркос-молодший наразі має значну перевагу лише за кілька місяців від дня виборів. Оскільки на Філіппінах діє виборча система в один тур, за якої не проводиться другий тур виборів, Маркосу-молодшому просто потрібно набрати більше голосів, ніж усі інші кандидати, щоб стати президентом.

Колишня перша леді Імельда Маркос, відома своєю екстравагантністю та риторичним розквітом, тепер готується повернути собі місце гордості в президентському палаці. Хоча це правда, що вибори на Філіппінах є дуже непередбачуваними, швидке відродження Маркосів само по собі є різким судом про глибокі провали демократичних інституцій країни. Десятиліття суддівської безкарності, історичного відбілювання, кишаної корупцією політики та виключного економічного зростання змусили все більше філіппінців приєднатися до Маркосів.

Справді, за всіма об’єктивними показниками диктатура Маркоса була катастрофічною для Філіппін.

На початку 1960-х років, до того як Маркос став президентом, Філіппіни мали одну з найдинамічніших економік у світі. Ось чому в 1965 році Маніла була обрана штаб-квартирою для Азіатського банку розвитку (ADB), провідної міжнародної фінансової установи, у порівнянні з Сеулом, Тегераном і Токіо. Але все почало змінюватися після того, як Маркос вступив на посаду президента Філіппін невдовзі після створення АБР в Манілі. На той час, коли Маркос відійшов від влади на тлі загальнонаціональних протестів 21 рік потому, у 1986 році, країна Південно-Східної Азії була економічно банкрутом та інституційно розбитою.

Роки диктатури одночасно були відзначені надзвичайною жорстокістю та звичайною корупцією. Після оголошення Маркосом воєнного стану в 1972 році тисячі філіппінських активістів, журналістів і підозрюваних дисидентів були закатовані. Деякі зникли назавжди. Незалежні ЗМІ були закриті, а на Філіппінах двопартійна система в американському стилі була скасована.

Незважаючи на кілька років швидкого економічного зростання, колишні філіппінські діячі керували клептократичним режимом, який на початку 1980-х зазнав неплатоспроможності. Друзі режиму стали мільярдерами, тоді як переважна більшість населення була злидена.

За деякими оцінками, очікується, що Філіппіни виплатять успадкований борг від епохи Маркоса до 2025 року. За 20 років свого перебування при владі Маркос з жалем не зміг відтворити економічні дива та глобальні галузі, які виникли в сусідніх Південній Кореї, Тайвані та Сінгапурі.

Але за три десятиліття після падіння режиму Маркоса, за винятком кількох винятків, демократично обрані філіппінські лідери також не виконали своїх обіцянок свободи та процвітання.

Фасад демократії

Відновлюючи основні політичні свободи, конституція Філіппін 1987 року, яка була оприлюднена після падіння диктатури Маркоса, значною мірою захищала інтереси політичних династій, а також основних монополій, свідомо уникаючи радикальні реформи.

Як наслідок, Філіппіни досі значною мірою контролюються скандально вузькою елітою – понад 70 відсотків виборних посад у країні контролюються політичними династіями. У Філіппінському конгресі за останні роки ця частка досягла понад 80 відсотків.

На тлі швидкого економічного зростання на початку 2010-х років Світовий банк повідомив, що 40 найбагатших бізнес-сімей, які, як правило, також контролюють політичні партії та великі ЗМІ, проковтнули три чверті новоствореного процвітання.

У той же час урядові установи залишалися вкрай недостатньо фінансованими, переповненими політичними призначенцями та кишеними корупцією. Найвідомішим випадком є ​​судова система Філіппін, де багато перевантажених суддів і клерків зіткнулися з подвійним злом – залякуванням і хабарництвом.

Не дивно, що Маркоси, незважаючи на засудження за різними кримінальними обвинуваченнями, так і не відбули жодного покарання. Ще у 2018 році Верховний суд Філіппін визнав Імельду Маркос винною у корупції, але колишня перша леді все ще не працює.

Її син Бонгбон був засуджений за порушення податкового кодексу, але йому дозволили балотуватися і обіймати кілька посад протягом десятиліть. Системна безкарність йшла рука об руку з історичним відбілюванням в навчальних закладах країни, а також безперешкодним поширенням промаркосівської пропаганди в Інтернеті.

Жалюгідні недоліки філіппінської демократії пояснюють, чому більшість філіппінців неодноразово заявляють в опитуваннях, що вони підтримали б «сильного лідера», якому не доведеться турбуватися ні про вибори, ні про законодавчий контроль.

У опитуванні Pew Research Center 2020 року майже половина (47 відсотків) філіппінських респондентів заявили, що «більшість виборних посадовців не піклуються» про інтереси та думки звичайних виборців. Попереднє опитування Pew у 2017 році показало, що лише близько 15 відсотків філіппінців були повністю віддані ліберально-демократичній системі, тоді як понад 80 відсотків висловили відкритість щодо потенційно авторитарного лідера. Дивно, але нові члени середнього класу Філіппін, що розвиваються, які регулярно відвідують сусідні країни, такі як Сінгапур, як правило, є одними з найбільш ентузіазмом прихильників авторитарного керівництва на Філіппінах.

Століття тому іспанський письменник Джордж Сантаяна попереджав, що «хто не може пам’ятати минулого, приречений його повторювати». На Філіппінах це попередження виявилося пророчим. Спогади про біль, який Маркос завдав країні, змінилися ностальгією за уявним «золотим століттям» за покійного диктатора. І ця ностальгія в поєднанні з багатьма невдачами демократичної політики проклала шлях до відродження Маркосів.

Погляди, висловлені в цій статті, є власними авторами і не обов’язково відображають редакційну позицію.

bbabo.Net