Поліцейський у передмісті Міннеаполіса, який сказав, що вона сплутала свій пістолет зі своїм тазером, була визнана винною в четвер у ненавмисному вбивстві внаслідок смерті Даунта Райта, що викликало сльози у батьків молодого чорношкірого чоловіка та радісне святкування прихильників біля будівлі суду, які скандували «Винен, винний, винний!»

Здебільшого білі присяжні обговорювалися близько 27 годин протягом чотирьох днів, перш ніж визнати колишнього співробітника Бруклінського центру Кім Поттер винною у ненавмисному вбивстві першого та другого ступеня. 49-річному Поттеру загрожує близько семи років ув’язнення відповідно до вказівок штату щодо винесення вироку, але прокурори заявили, що будуть просити більш тривалий термін.

Коли її відводили в наручниках, член родини Поттерів у залі суду вигукнув: «Люблю тебе, Кім!» Адвокати Поттера залишили будівлю суду без коментарів і не відповіли відразу на телефонні повідомлення чи електронні листи.

Це був другий гучний вирок поліцейському, який цього року виграла команда на чолі з генеральним прокурором Кітом Еллісоном, включаючи тих самих адвокатів, які допомогли засудити Дерека Шовіна за смерть Джорджа Флойда в тій самій залі суду всього вісім місяців тому.

Райт був убитий, коли той суд проходив неподалік, і це викликало хвилю гнівних протестів біля поліцейської дільниці в Бруклін-центрі, де демонстранти, які вимагали «справедливості для Даунте», протягом кількох ночей стикалися з офіцерами в спорядженні для боротьби з безпорядками.

Під будівлею суду у четвер десятки людей, які зібралися, вибухнули вітаннями, обіймами та сльозами радості, коли читали вироки. Джаз-бенд у стилі Нового Орлеана грав «When the Saints Go Marching In». Двоє чоловіків стрибали вгору і вниз, тримаючись один одного за плечі, а потім інші люди почали стрибати вгору і вниз і скандувати «Винен, винуватий, винуватий!»

Вони скандували «Скажи його ім’я! Даунте Райт!» Деякі тримали жовті таблички з написом «винний» великими друкованими літерами.

Поттер, яка засвідчила, що вона «не хотіла нікому завдати шкоди», подивилася вниз без будь-якої видимої реакції, коли читали вироки. Коли Чу подякував журі, Поттер хрестився.

Адвокати Поттера заперечували проти тримання її під вартою без застави, заявляючи, що вона не збирається вчиняти іншого злочину або нікуди йти.

«Це сезон різдвяних свят», – стверджував адвокат Поттера Пол Енг. «Вона віддана католичка, не менше, і немає сенсу тримати її у в’язниці на даний момент».

Однак Чу відкинула їхні аргументи, сказавши, що «не може розглядати цю справу інакше, ніж будь-яку іншу».

Хоча Поттер не виявляла видимих ​​емоцій у суді під час зачитування вироків, її сфотографували з посмішкою на знімку з кухля, зробленому пізніше, коли її судили в жіночій в’язниці поблизу Міннеаполіса.

Після того, як Поттера вивели із зали суду, прокурор Ерін Елдрідж обмінялася довгими обіймами з заплаканою Кеті Брайант, матір’ю Райта і часто присутньою на суді, а також з батьком Райта. Еллісон також обмінявся обіймами з батьками.

Після цього біля будівлі суду Еллісон сказав, що вирок притягнув Поттера до відповідальності, але не виправдав справедливості.

«Справедливість означало б відновити Даунте до життя і знову зробити сім’ю Райт цілісною», – сказав Еллісон. «Справедливість недосяжна для Даунте в цьому житті. Але підзвітність — це важливий крок, критично необхідний крок на шляху до справедливості для всіх нас».

Еллісон сказав, що відчуває симпатію до Поттера, який пройшов шлях від «поважного члена громади» до засудженого за серйозний злочин.

Мати Райта обійняла Еллісона і сказала, що вироки викликали «кожні емоції, які ви могли собі уявити».

«Сьогодні ми отримали відповідальність, і це те, чого ми просили з самого початку», — сказала Кеті Брайант, віддаючи належне прихильникам за те, що вони продовжували чинити тиск.

«Ми любимо вас, ми цінуємо вас, і, чесно кажучи, ми б не змогли зробити це без вас», — сказала вона.

Часові позначки на вироках показали, що присяжні погодилися з другим пунктом у вівторок, перш ніж запитати суддю того дня, що робити, якщо у них виникли труднощі з погодженням. Обвинувальний вирок за більш серйозним звинуваченням першого ступеня винесено в четвер об 11:40.

«(Висловливо)! Я щойно застрелив його. … Я схопив неправильний (виворливий) пістолет», — сказав Поттер. Через хвилину вона сказала: «Я піду в тюрму».

Під час своїх інколи плаксивих свідчень Поттер сказала присяжним, що їй «шкода, що це сталося». Вона сказала, що зупинка "просто стала хаотичною".

Максимальний термін позбавлення волі за ненавмисне вбивство 1-го ступеня становить 15 років. Закон штату Міннесота засуджує підсудних лише за найсерйознішою обвинуваченням, коли кілька пунктів обвинувачення стосуються одного і того ж діяння та однієї й тієї ж жертви, а державні інструкції передбачають близько семи років за цим звинуваченням.

Прокурори заявили, що намагатимуться довести обтяжуючі обставини, які заслуговують на те, що називається збільшенням відступу від рекомендацій щодо призначення вироку. У випадку Поттера вони стверджували, що її дії становили небезпеку для інших, включаючи її колег-офіцерів, для пасажира Райта і для пари, чию машину вбив Райт після стрілянини. Вони також стверджували, що вона зловживала своїми повноваженнями як поліцейський.

Адвокати Поттера стверджували, що вона зробила трагічну помилку, але вона також була б виправданою у застосуванні смертельної сили через можливість того, що товариш Поттера, тодішній сержант. Майкл Джонсон ризикував бути затягнутим, якщо Райт від’їхав від зупинки.

Поттер засвідчила, що вирішила діяти, побачивши на обличчі Джонсона вираз страху. Але Елдрідж вказав присяжним, що протягом більшої частини взаємодії Поттер був позаду третього офіцера, якого вона навчала, і що Джонсон не потрапив у поле зору її камери, доки не був зроблений постріл, а потім на ньому було видно маківку його голови, як він відступив.

«Сержант Джонсон явно не боявся, що його затягнуть», – сказав Елдрідж. «Він ніколи не казав, що боїться. Тоді він цього не говорив і не свідчив про це в суді».

Елдрідж також відзначила суперечливість у свідченнях Поттера, сказавши, що коли вона давала інтерв’ю психологу, який працював у команді захисту, вона сказала йому, що не знає, чому вона використовувала свій електрошокер. Поттер сказала присяжним, що не пригадує, щоб вона говорила це.

Ненавмисне вбивство першого ступеня вимагало від прокурорів довести, що Поттер спричинив смерть Райта під час вчинення проступку — у її випадку, необережного поводження зі зброєю. Обвинувачення другого ступеня вимагало від них довести, що вона спричинила смерть Райта через «винну недбалість».

bbabo.Net