Журі з 12 членів визнало 49-річного Поттера винним у ненавмисному вбивстві першого та другого ступеня у смерті 20-річного Райта, якого вона вбила в передмісті Міннеаполіса в Бруклін-центрі 11 квітня кулею в грудна клітка.
Поттер, яка минулого тижня зламалася на стенді, коли свідчила про своє каяття через стрілянину, не виявила мало емоцій, коли суддя Регіна Чу читала вердикт і опитувала присяжних. Поттера забрали в наручниках після того, як Чу відхилила клопотання свого адвоката, щоб їй дозволили провести Різдво з родиною.
Шовен був засуджений за вбивство. І він, і Поттер білі.
Основні факти інциденту здебільшого не сперечалися, помічені камерою Поттера на тілі. І прокурори, і адвокати погодилися, що Поттер помилково витяг не ту зброю і ніколи не мав на меті вбити Райта.
Питання полягало в тому, чи вважатиме присяжні її дії необачними, що порушують закони штату про ненавмисне вбивство, чи вважатиме інцидент трагічною помилкою, яка не вимагала кримінальної відповідальності.
Протягом усього судового розгляду прокурори підкреслювали, що Поттер пропрацювала 26 років як поліцейський, що, за їхніми словами, зробив її помилку невиправданою. Вони сказали, що вона знехтувала своєю підготовкою, яка включала курси для Taser за місяці до пострілу, і пішла на свідомий і необґрунтований ризик, використовуючи будь-яку зброю проти беззбройного Райта.
Адвокати Поттера намагалися звинуватити Райт в тому, що вона чинила опір арешту, який, як вони стверджували, створив небезпечну ситуацію і виправдав її застосування сили. Визнаючи її помилку, вони сказали, що її дії не були злочинними, оскільки вона вважала, що використовує електрошокер і не знала, що витягла пістолет.
Захист також сильно покладався на доктора Лоуренса Міллера, психолога, який свідчив про «помилку в дії» або коли людина виконує одну дію, але збирається зробити іншу. Міллер сказав, що такі помилки були поширеними і можуть бути спровоковані стресом.
Адвокати Поттера також скористалися шансом, поставивши її на суд. Поттер засвідчила, що вона глибоко шкодувала про вбивство Райта, і окреслила, що в іншому випадку вона була офіцером поліції. Вона сказала, що ніколи раніше не розряджала пістолет.
«Її каяття та жаль з приводу інциденту переважають», – сказав судді Пол Енг, один із її адвокатів, домагаючись, щоб її випустили під заставу до винесення вироку, який призначено на 18 лютого. «Вона не становить небезпеки для будь-яка громадськість».
Щоб забезпечити вирок за звинуваченням у ненавмисному вбивстві, прокурори повинні були довести поза розумним сумнівом, що Поттер спричинив смерть Райта під час скоєння злочину, пов’язаного з необережним використанням вогнепальної зброї, відповідно до законодавства Міннесоти.
Що стосується ненавмисного вбивства другого ступеня, присяжні повинні були визнати Поттер винною у «винній недбалості», що означає, що вона створила «необґрунтований ризик і свідомо» ризикнула спричинити смерть Райта або серйозні тілесні ушкодження.
Суд присяжних погодився визнати Поттера винним за звинуваченням другого ступеня у вівторок вранці, а ухвалив рішення про звинувачення першого ступеня в четвер вранці, сказав Чу суду.
bbabo.Net