Азія (bbabo.net), - Дивлячись на те, як сьогодні підривається стабільність цілої низки країн, не можна не задуматися про причини та умови всіх цих подій. Практично скрізь, де вони відбуваються, безпосередньою рушійною силою є радикальний ісламізм та його численні адепти.

З ніг на голову

В очах багатьох пересічних громадян останнім часом ясно читається питання: звідки ж вони беруться? Адже нещодавно їх ще не було. А тепер з кожним роком людей з характерною зовнішністю, що відштовхує, стає все більше і більше. Причому з їхньою появою стали все частіше відбуватися погані події.

Питання насправді цікаве. Понад те, навіть насущний. І актуальність його виявилася не вчора. Вона зростала протягом останніх тридцяти років. З тих пір, як усі п'ятнадцять колишніх братніх республік почали терміново самоідентифікуватися. Спочатку національно, а потім уже релігійно. На шкоду мудрості та розуму.

Майже у всіх нових незалежних країнах після грудня 1991 року національна ідентичність як за командою вийшла на перше місце. А де-не-де навіть переросла в нацизм і фашизм, що підноситься як національно-визвольні рухи. Багатьох у цьому плані поки що Бог милував. Але різні войовничі фобії нагнітаються із завидною завзятістю.

Доходить навіть до спроб звеличення нацистських лідерів часів Великої Вітчизняної. А боягузливих зрадників, які з ними співпрацювали, відповідно до заданого тренду вже стали називати не зрадниками батьківщини, а борцями з більшовизмом.

Чорні плями новітньої історії

В останні десятиліття ідеологія радикального ісламу поширюється по світу з неймовірною швидкістю і силою, засмоктуючи у свої ряди все більше і більше адептів, готових заради вбитих у їхню свідомість ідей підірвати до біса весь світ, а тим, хто виживе, відрізатиме голови.

Звідки взялося це явище? І як воно проникло до Центральної Азії? Для того щоб знайти відповіді на ці питання, довелося перелопатити величезну кількість аналітичних статей різних авторів, що представляють різні країни. Літопис радикального ісламізму за історичними мірками є мікроскопічним. А тому відстежити її початок великої праці не склало.

Читачі зі стажем, напевно, пам'ятають, що до 1979 року, поки Радянський Союз не ввів свої війська до Афганістану, про такі поняття, як «радикальний ісламізм» чи «ісламський тероризм», практично ніхто не чув. На той час терористичними організаціями вважалися «Ірландська республіканська армія», «Баскське сепаратистське угрупування ЕТА», «Революційні збройні сили Колумбії ФАРК». Говорячи про тероризм, світові ЗМІ часто згадували такі організації, як «Тигри звільнення Таміл-Іламу» у Шрі-Ланці або «Червоні кхмери» у Кампучії (нині Камбоджа).

А потім розпочалася афганська військова кампанія, під час якої з'явився ісламський рух «Талібан»*. Потім - "Аль-Каїда" *. А після того, як гриби після дощу полізли назовні одна за одною радикально-ісламістські організації великих і малих розмірів, такі як «Хізб ут-Тахрір»*, «Ісламський рух Узбекистану»*, «Східний Туркестан» та інші.

Зрозуміло, все це не просто так, на рівному місці. Для таких організацій необхідні місця базування, обмундирування, провіант, транспортні засоби та запчастини до них та, найголовніше, велика кількість зброї та боєприпасів. І, звичайно, величезні гроші.

А ще — кадри. Військові. Здатні розробляти та проводити військові операції, навчати бойовиків премудростям військової справи.

Все це з неба не падає. Купується за чималі гроші. А коли так, то за бажання можна було б легко відстежити усі фінансові потоки та просто перекрити їх. А всі відповідні рахунки знайти та заморозити. Але цього чомусь ніхто не робить.

Адже всі міжнародні фінансові канали контролюються Заходом, який їх легко перекриває, коли оголошує комусь економічні санкції. Проте з терористичними організаціями справи дещо по-іншому. Чому? Питання цікаве.

Ляльок смикають за нитки, на обличчі у них бороди

Ще у 2017 році оглядач видання New Eastern Outlook Джозеф Томас у своїй статті «Звідки взявся радикальний ісламізм у Південно-Східній Азії» писав, що «Захід не зацікавлений у встановлення джерела фінансування своїх власних терористів. А тому спонсори ІДІЛ* та „Аль-Каїди“* залишаються досі невідомими».

Він зазначив, що для створення терористичного угруповання пересічних людей недостатньо. Потрібні спеціально підготовлені, навчені фанатики, здатні до насильства заради вкладених їм у голову ідей.

Встановити, звідки беруться подібні особи, за бажання теж не важко, пише Джозеф Томас. Він наводить оцінки експертів, відповідно до яких за останні три десятиліття Саудівська Аравія витратила понад сто мільярдів доларів на будівництво ваххабітських шкіл та мечетей у всьому світі. Саме в таких установах і відбувається попередній відбір найбільш схильних до впливу людей, їх вербування.

А потім, коли ляльководам потрібна присутність радикальних сил у тому чи іншому регіоні світу, їм достатньо лише забезпечити заздалегідь підготовлений особовий склад усім необхідним для ведення бойових дій.

У зв'язку з цим, зазначає автор, дивлячись на приклад Південно-Східної Азії, європейцям варто було б задуматися про свою долю, оскільки Саудівська Аравія спонсорувала будівництво багатьох об'єктів у Європі, в тому числі й цілої низки лондонських мечетей.

На підтвердження цього можна навести популярну і відверту репліку колишнього держсекретаря США Хілларі Клінтон. У YouTube є ролик, де вона прямо каже: «Ми створили „Талібан“* для боротьби з радянськими військами в Афганістані. І розраховували на те, що таліби рушать далі на північ. Але вони вийшли з-під нашого контролю».

Якщо згадати тісні союзницькі відносини Вашингтона та Ер-Ріяда, то думка Джозефа Томаса не виглядає необґрунтованою. Використовувати замість своєї армії угруповання терористів для вирішення своїх геополітичних завдань англосаксам набагато вигідніше. По-перше, це дешевше (терористи самі себе окупають, купуючи у своїх творців зброю, техніку та інше). А по-друге, самі ляльководи залишаються осторонь і начебто ні до чого. А щоб розвіювати підозри, що з'являються час від часу, достатньо проводити декоративні бомбардування бойовиків.

Як приклад, можна згадати безуспішні дії проти ІДІЛ* міжнародної коаліції з 60 країн у Сирії протягом чотирьох років. Чи реально таке, щоб 60 країн одночасно були нездатними здолати одну терористичну організацію?

Примусь дурня Богу молитися...

Корінь усіх цих військово-політичних хитросплетінь і багатоходовок вже видно на поверхні. Все це не що інше, як опосередкована боротьба між двома полюсами планети. На одному з них ті, що не бажають випускати з рук важелі управління світом, готові заради своєї мети знищити половину, а то й більше населення Землі. На іншому — прихильники багатополярного та справедливого світоустрою.

І ті, й інші виборюють свої інтереси. Причому з кожним роком все більш рішуче. А всі інші, чи то Сирія, Ірак чи Україна, на жаль, виявилися лише полем бою у великій геополітичній війні.

Відлуння глобального протистояння почало доходити і до Центральної Азії. Адже її геостратегічне становище у тих боротьби виглядає дуже привабливим. І це стало відчуватися з кожним днем гостріше.

Не просто так і не на порожньому місці в регіоні зростає кількість прихильників радикальних течій ісламізму, готових будь-якої миті стати під рушницю в ім'я псевдоісламських цінностей. Цей процес починався обережно, проводився поступово, крок за кроком, щоб не спричинити відторгнення.

Згадаймо, як на зорі незалежності молоді хлопці з центральноазіатських республік вирушали на навчання до релігійних навчальних закладів до країн Близького Сходу та Північної Африки, до Туреччини та Пакистану. А потім розповсюджували ідеї радикального ісламізму у себе на батьківщині. Причому оплачувало їхнє навчання, так би мовити, сторона, що приймає.

Привезені звідти ідеї дуже швидко знайшли благодатний ґрунт. Проповіді, як тепер уже з'ясувалося, псевдоімамів мали свою успішну деструктивну дію. Сьогодні це видно неозброєним оком.

У молодіжному середовищі з'явилися неформальні лідери. І одна з характеристик таких лідерів – критично високий рівень псевдорелігійності. Ризики безпеки, пов'язані з посиленням радикалізації населення, стали виявлятися у зростанні числа радикально налаштованих віруючих саме серед молоді.

Вони практично відкрито виступають за зміну конституційного ладу (поступовий відхід від світської держави до релігійного), ухиляння від громадянського життя у бік законів шаріату з усіма наслідками, що з цього випливають.

Цікаво, що найбільш проблемними регіонами у цьому плані виявилися південь Таджикистану, південь Узбекистану, південь Киргизії та захід Казахстану. Зазначимо: нафтоносний захід. Саме у цих місцях особливо поширений релігійний рекрутинг.

Чинники, які сприяють зростанню етнорелігійної ідентифікації молоді, найрізноманітніші. Це і безробіття, і маргіналізація сільських трудових мігрантів у містах, і низький рівень освіти, схильність до релігійної пропаганди, надмірність деструктивної інформації в соціальних мережах, безконтрольність користування інтернетом підлітками.

Останнім часом влада центральноазіатських республік стала надавати великого значення цьому явищу і вживати відповідних заходів. Тільки це лише слідство. А ось причина, і її, на жаль, бачать не всі, криється у брудній справі, яку називають політикою. І більшою мірою ще бруднішому, званому геополітикою, з погляду якої тут все просто: для завоювання вигідних для себе позицій потрібні ті, руками яких це можливо зробити. А потім їх просто утилізувати.

*Терористична організація, заборонена на території багатьох країн

bbabo.Net