Російські миротворці залишаються основними гарантами існування Нагірного Карабаху як де-факто держави. Про миротворчі зусилля Росії в регіоні і про те, як ці зусилля сприймають у Єревані та Баку – у колонці доктора політичних наук, провідного наукового співробітника Інституту міжнародних досліджень (ІМІ) МДІМВ Олексія Токарєва спеціально для .

Шуші міг залишитися під контролем Карабаха

10 листопада 2020 року за посередництва президента Володимира Путіна лідери Вірменії та Азербайджану зупинили бойові дії. Це сталося в той момент, коли Вірменія втратила стратегічно та символічно важливе місто Шуші (Шуша – з погляду азербайджанців), і загроза нависла над Степанакертом (Ханкенді – за версією Баку), а отже, і над усім Нагірним Карабахом. За оцінками вірменського аналітика Гранта Мікаеляна, територіальні втрати НКР склали 72% тієї території, яку невизнана республіка контролювала на початку Другої карабахської війни.

Масова свідомість – феномен інфантильний. У будь-якій країні воно схоже на дитину, яка мінімально спирається на раціональність в аналізі подій. Масовою свідомістю завжди рухають емоції. При цьому в стані фрустрації масова свідомість неминуче ставить питання, відповіді на які дає або власна влада або іноземні держави.

Вірменія, що втратила понад 2/3 території НКР і кілька тисяч молодих людей, після поразки у Другій карабахській війні зіткнулася з масштабною фрустрацією, яка питання «що робити?» відсунула на другий план. Незважаючи на явні спроби окремих вірменських інтелектуалів зробити його «точкою складання» нації, він виявився витісненим на периферію обговорень усередині Вірменії, оскільки головним стало питання «хто винен?»

Відповідь на нього швидко підказали окремі вірменські медіа, прозахідні політики та фінансовані Заходом НКО. Звісно – Росія. «Якщо ми союзники в рамках ОДКБ, а Росія ще й наголошувала всі ці роки на власному статусі як гаранті нашої безпеки, то чому за нас не заступилися?» – приблизно так можна реконструювати першу частину суспільної відповіді під час виявлення винних.

Якщо досліджувати конфлікт раціонально, слід нагадати, що офіційний Єреван відмовився закінчити війну раніше, коли можна було зберегти значно більші території. 19 жовтня 2020 року президент Путін запропонував прем'єру Пашиняну план припинення війни: Гадрут та Шуші залишалися під контролем НКР, до неї поверталися азербайджанські біженці.

З планом був згоден президент Алієв, але вірменська сторона вважала за краще продовжити війну. При цьому, як свідчать окремі джерела, основні частини вірменської армії у конфлікті не брали участі – оборону тримали армія НКР, місцеве ополчення та вірменські добровольці. «Чому не брали участь?» – питання військово-політичного керівництва у Єревані.

За минулий рік масова свідомість у Вірменії зробила кульбіт, зіткнувшись із реальністю поразки. Після 1994 року, коли Вірменія перемогла при доброзичливій позиції Росії, отримавши і сам Карабах, і сім районів азербайджанської території навколо нього, вірменське суспільство дивилося на азербайджанців зверхньо, ​​мовляв, «воювати вони не вміють», і виховувало свої покоління в дусі переможців.

Азербайджан весь цей час, планомірно збільшуючи військовий бюджет та закуповуючи нові види озброєнь в Ізраїлі та Туреччині, готувався до війни. У жовтні 2020 року з'ясувалося, що Азербайджан воювати вміє.

Крім того, вперше йому так активно (проксі та радниками) допомогла Туреччина, а також курдські екстремісти та бойовики різних терористичних угруповань, чисельність яких у регіоні, як повідомляв директор СЗР Сергій Наришкін, досягала тисяч людей.

Тільки втручання та допомогу Росії врятували нинішня влада та населення Нагірного Карабаху від повного колапсу та переходу регіону під повний контроль Азербайджану.

Російський баланс у Закавказзі

Баку за минулий рік почав будувати міжнародний аеропорт у поверненому Зангелані і вже побудував міжнародний аеропорт у Фізулі, якому присвоєно код міжнародної організації цивільної авіації (ICAO) і до якого допущено рейси «Іраеро» з Москви . Нову повітряну гавань президент Алієв відкривав разом із президентом Ердоганом – символічність складно переоцінити.

Туреччина, за словами азербайджанського лідера, є великою країною. Інтелектуали обох держав активно просувають концепт «одна нація, дві держави». Два президенти підписали декларацію про союзницькі відносини. Не варто сумніватися в тому, що турецька експансія на Південний Кавказ знаходить живий відгук у еліт і суспільства Азербайджану.

Тут з'являється друга частина відповіді питанням «хто винен?» У Вірменії активно промотується нехитра теза: «Якщо Росія нам союзник лише на словах і не спромоглася нас захистити від ворога, то навіщо взагалі дружити з нею? Ось поряд є сильна Туреччина. Так, геноцид був, але якщо Росія нічим не краща за Туреччину, то час уже налагоджувати стосунків з другою, а першу можна попросити на вихід».

«Російські – нові турки» – такий напис російською мовою я бачив у грудні 2021 року у Єревані. Частина моїх співрозмовників із експертної спільноти запевняли, що тренд маргінальний. Але їх молодші колеги, яких я ніяк не можу назвати симпатизантами Туреччини та недругами Росії, б'ють на сполох: «Спочатку Пашинян здав Карабах, тепер готує суспільство до розлучення з Росією. І в цьому йому активно допомагає Захід: щоб вивести вашу базу та зробити Вірменію своїм форпостом». Сюди ж можна додати малоефективні спроби ЄС та Франції (Шарля Мішеля та Еммануеля Макрона) бути посередниками у вирішенні конфлікту.

Росія проводить на Південному Кавказі збалансовану політику, не бажаючи псувати відносини ні з союзником Вірменією, ні з партнером Азербайджаном, ні з Туреччиною, що посилюється, експансія якої на північ (а за християнською Вірменією знаходиться російський Північний Кавказ) явно не відповідає російським національним інтересам .

Щодо зв'язків із громадськістю Вірменії Росія працює гірше. Популярний наратив усередині російського політичного класу, який займається справами Кавказу («Вірменія нікуди не подінеться через турецьку загрозу»), вже не відповідає реаліям. В умовах постійної західної роботи з масмедіа, НКО та суспільством Вірменія цілком «дінеться», якщо Росія не скоректує відповідну медіаполітику, відносини з інтелектуалами та експертною спільнотою, роботу з НКО та посольством.

Найпростіша, зрозуміліша, чорно-біла позиція в Азербайджану: ми повертаємо те, що належить нам з міжнародного права, адже навіть Вірменія не визнає Карабах, як і всі члени ООН.

У цьому сенсі дії Росії, що є єдиним гарантом збереження нинішнього статусу НКС, незрозумілі населенню Азербайджану. «Якщо Росія наш друг, чому вона не дозволяє нам самим повернути те, що нам належить?» – саме ця позиція у масовій свідомості, якій немає справи до раціонального розуміння складних дипломатичних та геополітичних розкладів, і штовхатиме президента Алієва до остаточного врегулювання Карабахського питання.

Думка автора може не співпадати з позицією редакції.

bbabo.Net