Маючи оцінки від «невдалого неоліберального рецепта» до «селективної амнезії PT», аналітики прокоментували серію статей, опублікованих Folha цього тижня, в яких економісти детально описують економічне мислення попередніх кандидатів у президенти республіки.
У серіалі знявся професор FGV (Fundação Getulio Vargas) Нельсон Марконі, який координував урядову програму Сіро Гомеса (PDT) у 2018 році; потім колишній міністр фінансів і нинішній міністр фінансів і планування губернатора Сан-Паулу Жоао Доріа (PSDB) Енріке Мейрелєс обговорив економічні питання, дорогі тукану.
Після них колишній міністр фінансів Гвідо Мантега наголосив на спадщині урядів PT та планах на новий термін колишнього президента Лули (PT). Колишній президент Центрального банку Аффонсо Селсо Пасторе розповів про економічне мислення, яке підтримує попередню кампанію колишнього міністра юстиції Серхіо Моро (Подемос).
Критика статей з боку економістів варіюється від нібито повернення до минулого, запропонованого Мантегою, якщо фаворитизація колишнього президента Лули в опитуваннях підтвердиться в опитуваннях, до безперервності рецепту реформи, який не давав результатів і буде присутнім у аналіз Мейреля і Пастора.
У випадку з Гвідо Мантегою, професор Унікамп (Університет штату Кампінас) Педро Пауло Залут Бастос стверджує, що колишній міністр підтверджує основні характеристики програми Лули і йде в напрямку надання переваги державним інвестиціям.
«Це важливо, і це те, що роблять країни ОЕСР. Без розширення державних витрат неможливо вивести економіку з нинішнього рівня низького зростання, як показали останні шість років у Бразилії».
Він міркує, що колишній міністр Мантега невизначений щодо майбутнього обмеження витрат і реформ, проведених Мішелем Темером і Жаїром Болсонару. Бастос також зазначає, що в статті також не зачіпаються екологічні проблеми, яка буде важливою для того, хто виграє президентський пост.
Стосовно тексту Марконі, він оцінює надмірний акцент на промисловому секторі та критикує вагу, надану місцевій політиці. «У разі сильної інтернаціоналізованої економіки, якою є бразильська, необхідна комбінована галузева політика», – каже він.
«Мейрелєш є найрозпливчастішим з усіх і підтверджує програму Ponte para o Futuro, урядову програму Темера, яка виявилася провальною. Він пропонує просувати нові реформи, але трудова реформа Темера не зменшила нерівність і не принесла зростання, наприклад. "
Бастос також вважає, що стаття Пастора демонструє упередження щодо промислової та галузевої політики, яку широко використовують розвинені країни. «Він залишає витрати на інфраструктуру лише для приватних концесій, не кажучи, як вони можуть статися».
Для колишнього директора Центрального банку Олександра Шварцмана стаття Мантеги демонструє, що стратегія полягає в тому, щоб «скасувати» уряд колишнього президента Ділми Русефф (2011-2016), як свого роду «вибіркову амнезію».
«Це те, що я називаю «цікавим випадком амнезії PT». Чомусь усе, що відбувалося в 2015 і 2016 роках, ніколи не існувало. Максимум, вони намагаються знайти якийсь привід, щоб пояснити цифри».
Він навіть заперечив через ланцюжок (послідовність пов’язаних дописів) у своєму профілі в Twitter низку інформації, що міститься в тексті, написаному колишнім міністром.
Шварцман зазначив, наприклад, що Мантега посилається на те, що інфляція впаде з 10% у минулому до приблизно 6% «за рахунок жорсткої монетарної політики, яка паралізує економіку Бразилії».
«Те, що колишній міністр упускає, так це те, що між 2014 і 2015 роками інфляція зросла з 6,4% до 10,7% і впала лише до 6,3% за рахунок ще більш стисливої монетарної політики, ніж нинішня, яка зросла до 14,25% на рік. ", - каже колишній директор БК.
Він також наголошує, що Бразилія втратила інвестиційний рейтинг, наданий рейтинговими агентствами ризиків у 2015 році, до урядів Мішеля Темера та Жаїра Болсонару.
Професор UnB (Університету Бразиліа) Жозе Луїс Орейро, який був близький до кампанії Сіро Гомеша в 2018 році і тепер, як очікується, проголосує за Лулу, вважає, що стаття Марконі є найвірнішим діагнозом причин тривалої стагнації економіки.
Для професора проблема низького зростання в країні пов’язана з низькою індустріалізацією. «Це не фіскальний дисбаланс, як каже Пасторе, чи неефективність, як каже Мейреллес, і це не результат невдалого неоліберального рецепту».
Орейро додає, що економічна політика урядів Темера і Болсонару — з обмеженням витрат і реформами трудового та соціального забезпечення — крім того, що не вирішила центральну проблему економіки, також посилила стагнацію.
«Але Мантега не може сказати, що деіндустріалізація відбулася після відходу президента Ділми, це також результат адміністрацій PT».Він також стверджує, що тексти Пасторе і Мейреллеса помилково припускають, що в державному секторі необхідно використовувати підвищення ефективності. «Вони не звернули увагу на те, що в 2021 році парламентські поправки були ціною перебування Болсонару в уряді».
Головний економіст MB Associados Серхіо Вейл бачить у статтях Мейреллеса і Пасторе найсучасніші пропозиції щодо стабільного зростання країни в найближчі роки. «З одного боку, прагнення до стабільної економічної стабільності та певної гнучкості, як кажуть обидва, і залучення сценарію нижчої інфляції та фіскальної стабільності».
Для Vale погляди Марконі та Мантеги йдуть у протилежному напрямку, забезпечуючи можливості, які не забезпечують макроекономічну стабільність. «Особливо в тексті Мантеги видно стару економіку, яка повторює минулі помилки. У статтях Мейреллеса та Пасторе є більш узгоджений погляд на соціальні та екологічні проблеми».
Економічний консультант і спеціаліст з державних фінансів Рауль Веллозу, у свою чергу, також підкреслив, що Mantega рухається в правильному напрямку, вказавши на необхідність відновлення державних інвестицій. «Все, що потрібно було, щоб він сказав, куди інвестувати і як отримати для цього місце в бюджеті. Але було зрозуміло, що це буде прапор колишнього президента Лули».
bbabo.Net