Індія (bbabo.net) – Хоча Конгрес і головний міністр Пенджабу Чаранджит Сінгх Чанні продовжують стверджувати, що не було жодного порушення безпеки, пов’язаного з кавалькадою прем’єр-міністра Нарендри Моді на шосе Лудхіана-Ферозепур на початку цього тижня, частина лідерів вважає, що партія повинна була зайняти «більш нюансовану позицію», а не вступати в політичну словесну війну з БДП щодо такого чутливого питання.
Хоча ці лідери вважають, що прем’єр-міністр, Центр і БДП «роздули питання непропорційно», вони вважають, що з боку уряду Пенджабу також був елемент «випадковості», який не можна «ігнорувати». У цьому контексті вони стверджують, що партія повинна була прийняти «набагато більш зрілий підхід».
Зрозуміло, що у Конгресі є дві точки зору щодо цього питання.
Домінуюча частина партії все ще вважає, що прем’єр-міністру не можна дозволити створювати і домінувати в наративі, і йому потрібно агресивно протистояти на кожному кроці.
Джерела сказали, що вказівка президента Конгресу Соні Ганді головному міністру організувати розслідування, навіть дозволяючи партії агресивно протистояти БДП, малюючи обстріл правлячої партії як атаку на «Пенджаб і Пенджабіят», можливо, було частиною цього відкаліброваного підходу.
Ні Соня, ні колишній президент Конгресу Рахул Ганді поки що не говорили з цього приводу.
«Будь-який інший прем’єр-міністр буде зосереджений на серйозних порушеннях національної безпеки в Пангонг-Цо та Аруначал-Прадеші. Але вперше за 70 років прем’єр-міністр стурбований загрозою безпеці з боку власних партійних працівників?» Лідер опозиції Раджа Сабха Маллікарджун Хардж написав у Twitter.
Його колега по партії та речник Абхішек Сінгхві, з іншого боку, сказав The, що «всі три основні зацікавлені сторони – PMO, Центр та уряд штату – повинні піднятися над політикою, щоб справді вирішити упущення та прогалини, якщо такі є, які можуть існувати з усіх боків».
Депутат Конгресу від Пенджабу Маніш Теварі, який вимагав розслідування від діючої судді Високого суду, стверджуючи, що те, що сталося у Ферозепурі, було «нещасливим», сказав: «Якщо було порушення безпеки з точки зору того, що нібито сформулював прем’єр-міністр Міністр, коли він повернувся в аеропорт Батінда або про те, що офіційно стверджує міністерство внутрішніх справ, вимагає незалежного розслідування».
«Тепер, коли Верховний суд розглянув це питання, нам доведеться почекати і побачити, що вирішить суд», — сказав він. Хоча Конгрес наполягає, що порушення безпеки не було, Теварі сказав, що «тепер це вирішуватимуть суди».
Теварі сказав, що коли прем'єр-міністр або будь-який високопоставлений особа подорожує в прикордонну зону, рівень безпеки має бути вищим.
bbabo.Net