Джок'якарта, - міністр-координатор з політичних, правових і безпекових питань (Менко Полхукам) Махфуд MD оцінює, що дискурс щодо формування спеціальної інституції виборчого суду необхідно сформулювати як інституційну модель перед загальними виборами 2024 року.
Про це сказав Махфуд після вивчення дисертації докторанта Індонезійського ісламського університету (UII) Джок’якарта, яка підкреслила невідкладність створення установи виборчого правосуддя в Індонезії в інтегрованому кампусі UII, регентство Слеман, особливий регіон Джок’якарти, п’ятниця (7 /1/2022).
«Нам потрібно негайно сформулювати інституцію», – сказав Махфуд.
У відкритому дисертаційному іспиті, на якому взяв участь міністр внутрішніх справ Тіто Карнавіан, Махфуд був одним із екзаменаторів для дисертації докторанта UII Райендри Ервіна Мусліма Сінгаджуру на тему «Правова політика вирішення виборчих спорів: ініціювання створення Виборчий суд Індонезії».
За словами Махфуда, у дисертації наголошується, що перед загальними виборами 2024 року необхідний чіткий, прозорий та підзвітний виборчий суд.
«Це було враховано в дисертації, але який у нас інститут, у нас ще один рік до загальних виборів 2024 року», – сказав Махфуд.
Інституційна форма виборчого правосуддя, сказав Махфуд, все ще потребує обговорення, чи зможе вона згодом існувати самостійно, під час Конституційного суду (МК) чи Верховного суду (МА).
«Незалежно від того, чи йдете ви сюди, чи йдете туди, чи виходите поодинці і так далі, це все ще потрібно обговорити з зацікавленими сторонами, що хоче ДНР, чого хоче влада, чого хочуть люди через Міністерство внутрішніх справ, – сказав Махфуд.
Поправки до Конституції 1945 року, на думку Махфуда, можуть стати альтернативою запровадженню виборчої юстиції.
«Ми побачимо альтернативу, але якщо це стара поправка, то це тому, що поправка не така проста, як ухвалення закону», – сказав Махфуд.
У авторефераті дисертації Райендра, який досі активно обіймає посаду Спеціального штабу з політико-правових питань Міністра-координатора з політичних, правових та безпекових питань, зробив висновок, що на основі результатів його дослідження правова політика вирішення виборчих спорів у м. Індонезія досі не була міцно та стабільно інституціоналізованою в одній установі.
За словами Раєндри, два інститути судової влади, а саме Верховний Суд і Конституційний Суд, з різним характером і конституційними повноваженнями, перетворилися на місця вирішення виборчих спорів.
«У майбутньому нам потрібна установа виборчого суду зі спеціальними повноваженнями для вирішення виборчих спорів, які формуються на підставі вказівок Закону про вибори, щоб була юридична послідовність, правова визначеність та справедливість у вирішенні виборчих спорів», — сказала Райендра.
bbabo.Net