Пакистан (bbabo.net), - Високий суд Ісламабаду (IHC) у п'ятницю переніс слухання справи про неповагу до суду проти колишнього головного судді Гілгіт-Балтістан (Великобританія) Рани Шаміма та деяких журналістів на 20 січня.

Під час останнього слухання суд вирішив висунути обвинувачення Шаміму та іншим у справі про неповагу до суду, яка стосується публікації свідчення під присягою, в якому екс-голова Пакистану Сакіб Нісар звинувачується у спробі вплинути на справу проти колишнього прем'єр-міністра Наваза Шаріфа та його дочки. Мар'ям Наваз. На початку судового розгляду головний суддя Атар Міналлах повідомив журналісту Ансару Аббасі, що суд отримав його заяву про письмову помилку в наказі.

«Скажіть, яка канцелярська помилка в наказі?»

Журналіст повідомив судді, що в ухвалі суд процитував його слова, що навіть якщо претензія є помилковою, він опублікує її в інтересах мас. Відповідаючи журналісту, CJ IHC сказав: «У своїй заяві ви самі написали, що не знаєте, правдива його (Шаміма) претензія проти Нісара чи ні». Суддя запитав Аббасі, чи буде він опублікувати свідчення під присягою виключно на підставі того, що видатна особа вручить його йому.

«Поширеним є те, що Сакіб Нісар вплинув на суддю у справі. Проте згаданий суддя навіть не входив до складу лави, яка судила Наваза та Мар’ям».

«Суддя Мохсін Ахтар Каяні, суддя Міангул Хасан Аурангзеб і я були частиною цієї лави, і в світлі новин, здається, на нас вплинули», – сказав він.

Якщо буде проведено розслідування, воно буде проводитися проти суддів, які були в складі, сказав суддя Міналла.

CJ IHC сказав Аббасі, що протягом усього процесу він намагався пояснити журналісту, що він зробив, додавши, що подивіться минулі газети та подивіться, що ви опублікували. «Історія була опублікована за два дні до розгляду апеляцій у справі», – зазначив він. При цьому Аббасі сказав, що Шаміму доведеться відповісти перед судом щодо його показань під присягою.

Наполягаючи на тому, що він дотримувався журналістських принципів, Аббасі сказав, що опублікував претензію колишнього судді Великобританії разом із спростуванням Нісара.

CJ IHC сказав, що поважає право на свободу вираження поглядів і що його не хвилює критика, спрямована на його адресу.

«Ніхто не знає про важливість справи, що триває в суді. Іноді щось робиться ненавмисно; це вже друга справа про неповагу до суду, яку я слухаю за свою суддівську кар’єру».

CJ IHC також вказав Аббасі, що його справа є підсудною, але він все ще публікує заяви міжнародних інституцій.

При цьому журналіст зазначив, що вважає, що суд не повинен висувати обвинувачення.

Генеральний секретар Федеральної спілки журналістів Пакистану Насір Заїді, який був присутній під час слухання, сказав, що суд є світлом у темряві, оскільки цей суд віддав журналістам справедливість.

«Я закликаю вас утриматися від висунення звинувачень», — закликав він.

Суд запитав у генерального секретаря ПФУ, чи надіслано його останній наказ міжнародним організаціям.

При цьому Заїді сказав, що «рішення суду було роздруковано, а текст був поширений по всьому світу».

Після цього CJ IHC запитав, чи повинен він також призначити іноземного спеціаліста для допомоги у справі з огляду на обставини.

У цей момент Аббасі сказав: «Ми публікуємо кілька заяв, але не згадуємо, правдиві вони чи ні».

CJ IHC повторив своє запитання: якщо журналіст не знав достовірності свідчення Шаміма, то чому він його опублікував.

Amicus curiae, Фейсал Сіддікі, сказав судді, що «недбалість» під час публікації новини не виправдовує кримінального провадження проти особи.

«Я проти висунення звинувачень журналістам, подивіться на справу Фірдоса Ашика Авана про неповагу; Аван була причетна до неповаги до суду, і всі ЗМІ транслювали її прес-конференцію».

«Навіть у цьому випадку жодного провадження проти ЗМІ не було».

При цьому CJ IHC сказав, що проблема пов’язана з позицією Аббасі, оскільки він попросив журналіста показати йому будь-яке рішення, яке може свідчити про те, що суд видав накази під впливом. Amicus curiae Ріму Омер також викликали на трибуну, щоб зважити справу.

Омер сказав, що якщо неповага до суду й мала місце, то з боку того, хто записав свою заяву в свідченні під присягою.

За її словами, це стосується не лише свободи слова, а й права на доступ до інформації.

Омер зазначив, що коли новини з’явилися вперше, свідчення під присягою також поширилися в соціальних мережах, але в новинах не було згадки про Високий суд Ісламабаду чи будь-якого суддю.

Вона сказала, що не було прецеденту, щоб ЗМІ звинувачували в публікації статті щодо заяви про те, що партія продовжує підтримувати.

Омер сказав, що суддя того ж суду Шаукат Азіз Сіддікі висунув кілька серйозних звинувачень проти суду, про які повідомляли ЗМІ по всьому Пакистану.

«У цій справі суддю було перевірено, але жодних заходів проти ЗМІ не вжито», – сказала вона.

Головний суддя IHC запитав, чи слід вважати правдою розповідь про те, що судова лава була створена для відстрочення вироку за чиїмось розпорядженням. «Ви підозрюєте, що лави цього суду формуються за чиїмось розпорядженням?» запитав він.

«Зовсім ні. Я взагалі такого не пропоную», – відповів Омер.

Потім суддя Міналла попросив amicus curiae зайняти місце, і суд викликав адвоката Рани Шаміма.

Радник Рани Шаміма Абдул Латіф Афріді заявив, що неможливо перешкодити міжнародній організації що-небудь коментувати.

Афріді, зазначивши, що кожен день якийсь міністр чи радник дає заяву, яка також публікується, також стверджував, що оскільки один із підозрюваних сьогодні не був присутній у суді, не слід висувати звинувачення.

Під час розмови адвоката Аббасі сказав судді Міналлах, що подбав про те, публікуючи свідчення під присягою, і не назвав ім’я судді в історії. «Я думав, що ця справа більше не є спірною».

Генеральний прокурор Пакистану (AGP) Халід Джавед Хан заявив, що це жодним чином не повинно вплинути на судовий процес, незалежно від того, хто був винен, оскільки він зазначив, що у випадку, якщо журналіст Аббасі отримає свідчення під присягою відтепер, він обов'язково розслідуватиме це далі.

AGP заявила, що суд має висунути звинувачення Рані Шаміму і що йому буде надано справедливий суд. Однак він попросив суд відстрочити обвинувачення журналістам. «Але вони повинні бути присутніми під час судового розгляду».

Вислухавши аргументи, CJ IHC сказав журналісту, що він не ставить під сумнів свою довіру, але також сказав: «Аббасі сахібе, я не сумніваюся у вашій довірі, але ви не усвідомлюєте, що ви тут винні».

Тоді суд переніс розгляд справи на 20 січня.

bbabo.Net