Суд відмовив синові Михайла Хачатуряна – героя однієї з найгучніших кримінальних драм останніх років – у встановленні факту прийняття спадщини вбитого батька. Сергій Хачатурян намагався переконати Феміду в тому, що самостійно забравши з квартири годинник та ланцюжок, він може тепер претендувати і на решту майна.

Нагадаємо, позов Сергія Хачатуряна про встановлення факту прийняття спадщини у Бутирському суді було зареєстровано 22 липня. Автор звернення вказував, що три його сестри, звинувачені у жорстокому вбивстві батька, добровільно відмовилися від прийняття спадщини. А сам Сергій подав заяву про прийняття спадщини батька на початку місяця, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва на належну частку через пропуск терміну. Молодий чоловік наголошував у документі, що йому невідомо, яке саме майно мав його батько, і просив суд встановити факт прийняття спадщини.

Як стало відомо, як докази позивач розповів судді про те, що після вбивства він узяв у квартирі батька «на згадку» ланцюжок і годинник. За законом вступити у спадок неможливо частково, і саме на це наполягав Сергій, позначивши претензію на все інше. Проте інші свідки з-поміж родичів хлопця спростували його слова, заявивши, що ланцюжок не належав Михайлу, а годинник зник з будинку ще до загибелі Хачатуряна-старшого. Об'єктивно до певного моменту весь процес можна було позначити як «слова проти слів», доки не з'явився факт, що розбив позицію позивача в пух та порох. Як розповів представник спадкоємців (сестри вбитого, які претендують на спадщину після смерті матері Михайла) адвокат Олексій Папенов, 26 січня на останньому засіданні він залучив відеорепортаж, опублікований на одному з федеральних каналів. Мати Сергія Аурелія розповіла на камеру, що родичі її чоловіка одразу ж після вбивства поміняли замок від вхідних дверей у квартиру на Алтуфіївському шосе та нікого не пускали. Тобто слова Сергія про візит до житла не знайшли свого підтвердження.

bbabo.Net