Росія (bbabo.net), - Верховний суд підтвердив свою колишню позицію: громадянам, покараним за відсутність у них масок у місцях, де носіння їх обов'язково, безглуздо заперечувати штрафи.
Справа в тому, що деякі покарані покупці стверджували: забезпечити відвідувачів масками мали торгові точки, а вони цього не зробили. Але ВС заявив, що це не визволяє громадян від відповідальності. Про це рішення Верховного суду розповів портал "Право ru".
Якщо магазин не надав відвідувачу засобу індивідуального захисту, це дає людині права перебувати там без маски. Саме так і сказано у результаті розгляду Верховним судом двох схожих справ у січні.
Фігурант однієї з таких справ перебував у будівлі Центрального ринку Кургану без маски, хоча цього вимагали санітарні правила та обмеження, запроваджені у регіоні. У результаті людину покарали.
У Курганському міському суді порушник не сперечався з тим, що був у приміщенні без маски, але заявляв, що вважає масковий режим незаконним. Суд визнав його винним та оштрафував на 2000 рублів. Вищі інстанції підтвердили правильність покарання.
Але оштрафований поскаржився до ВС. На його думку, адміністрація торгової точки зобов'язана надати відвідувачеві засоби індивідуального захисту. Магазини та інші громадські місця самі мають пропонувати людям маски "згідно з урядовими санітарними правилами".
Другий подавець скарги у січні минулого року зайшов без маски до торгового центру в Абакані. У Хакасії діяв і досі діє масковий режим для громадських місць.
Підсумок - Абаканський міський суд угледів у цьому порушення санітарних правил та оштрафував покупця на 7500 рублів. Оштрафований житель Абакана також дійшов до ВС, де посилався на те, що в торговому центрі йому не запропонували маску.
Верховний суд РФ: кваліфікація дій громадян без масок не залежить від бездіяльності інших осіб, а обов'язок дотримуватися маскового режиму покладено безпосередньо на громадян
У другій справі ВС також наголосив на відсутності доказів, що у спеціально відведеному місці ТЦ не було запасу масок.
Верховний суд у ухвалах у цих справах підтвердив порушення самих громадян. І вони не пов'язані з тим, чи виконали магазини свої обов'язки щодо забезпечення відвідувачів масками.
Кваліфікація дій не залежить від бездіяльності інших осіб, а обов'язок дотримуватися маскового режиму покладено безпосередньо на громадян, зазначив Верховний суд РФ.
У першому Огляді практики у "коронавірусних" справах Президія Верховного суду роз'яснила, що закон "Про захист населення та територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру" вимагає дотримання не лише зазначених у ньому норм, а й додаткових вимог, які можуть запровадити влада регіонів.
Тому, наголосив високий суд, притягнення до адміністративної відповідальності за порушення місцевих санітарних правил є цілком правомірним.
bbabo.Net