Три роки тому, наприкінці січня 2019 року в Раді Федерації було затримано сенатора від Карачаєво-Черкеської Республіки Рауфа Арашукова. Затримання проводив особисто Голова Слідчого комітету РФ Олександр Бастрикін у присутності тодішнього Генерального прокурора РФ Юрія Чайки. Гучний арешт започаткував одну з найбільших і найскладніших кримінальних справ сучасної Росії.

Через три роки на лаві підсудних опинилося понад 20 людей. Ми дізналися про деталі викривальних заяв, зроблених у суді.

Масштаби справи Арашукова вражають навіть юристів. На пам'яті наших співрозмовників таких численних колегій присяжних засідателів (33 особи) у Росії ще не було. Щоправда, останні два місяці лави народних суддів порідшали – зараз їх залишилося 21 за необхідних 10 присяжних засідателів (8 основних та 2 запасних). Професійним суддею призначена Олена Гученкова, відома за вироком Сугробову, державне обвинувачення підтримують два прокурори, Гульчехра Ібрагімова (відома участю у справі «ЮКОСу») і Марія Семененко (спеціалізується на веденні всіх резонансних справ за участю присяжних), підсудних відомі з них: Ганна Ставицька (відома за участю у справі щодо вбивства Ганни Політковської), Володимир Постанюк (провів ряд резонансних справ на Північному Кавказі), Олександр Самухов (захищав прапорщика-вбивцю Олексія Смирнова, захищає «Омбудсмена поліції» Володимира Воронцова) та .

Крім корупції та перевищень посадових повноважень, звинувачення наполягає на тому, що сенатор Рауф Арашуков «замовив» два вбивства – лідера молодіжного руху Аслана Жукова та радника Президента КЧР Фраля Шебзухова.

Довідка

Лідер молодіжного руху "Адиге-Хасе" Аслан Жуков був застрелений у березні 2010 року. За підозрою у скоєнні злочину було затримано Расула Аджієва, у якого, за версією звинувачення, на той момент склалася конфліктна ситуація з Жуковим.

У 2012 році міськсуд Черкеська визнав Аджієва невинним у вбивстві, однак у серпні 2019 року він знову з'явився до слідчих органів і написав явку з повинною, наполягаючи на тому, що саме він скоїв вбивство Жукова.

У суді було допитано свідків за фактом вбивства Аслана Жукова: його сестра, друзі вбитого, колишні співробітники МВС з КЧР, для участі в процесі був етапований свідок Аджиєв, який у 2020 році був засуджений на 8,5 років за це вбивство.

Останній заявив, що він застрелив Жукова - зробив три постріли, за що отримав 1 мільйон карбованців від зятя Арашукова. При цьому він пояснив, що особисто не знайомий із сенатором і лише зі слів його родича, який передав йому гроші, знає, що замовником є ​​Арашуков. Щодо зятя екс-сенатора, то він перебуває в міжнародному розшуку і жодного разу не допитувався у справі.

За цим епізодом також була допитана коханка Жукова – була версія (і раніше засуджений за вбивство свідок давав такі свідчення), що конфлікт був на ґрунті ревнощів: нібито ця жінка була стосунком і з убивцею, і з жертвою. Але вона цієї версії не підтвердила.

На одному із засідань було допитано колишнього начальника Центру протидії екстремізму (ЦПЕ) з КЧР. Він керував центром з 2010 по 2018 рік і контролював оперативний супровід обох вбивств, які звинувачують Арашукову. Свідок підтвердив, що у його розпорядженні була оперативна інформація: вбивство мало політичний піддекст через боротьбу Арашукова з Жуковим за вплив у республіці. Незадовго до смерті Жуков передав у ЦПЕ аудіозипис, де ведеться діалог між Арашуковим, Жуковим та ще одним депутатом.

Оскільки на думку обвинувачів цей прямий доказ «замовлення», цей запис є важливим доказом намірів Арашукова. Проте, за словами співрозмовника, у кримінальній справі є два протоколи розшифровки: за 2010 рік (робив слідчий СК) та за 2018 рік, який робив інший слідчий СК на прізвище Філіппов, який нині теж опинився на лаві підсудних. Переклади різні, але за змістом все зводиться до взаємних претензій, і погроз на адресу Жукова не було.

Довідка

Фраля Шебзухова було вбито у травні 2010 року в Черкеську. За даними слідства, на чиновника напали троє невідомих, побивши його бейсбольними бітами. Шебзухов, ухиляючись від ударів, спробував втекти, але його вбили з вогнепальної зброї.

За версією слідства, у 2010 році Шебзухов був кандидатом на посаду голови уряду КЧР, що, за версією слідства, не влаштовувало Рауфа Арашукова, який також претендував на цю посаду.

Після вбивства Шебзухова в суді було допитано його брата, який перебував разом із убитим у момент розправи. Він пояснив, що з чорної «Лади» 14-ї моделі вийшли 3 людини в масках, які намагалися вдарити його брата, палицею вдарили його по руці, Фраль намагався втекти, свідок став кричати, тікаючий обернувся і один із нападників став на коліно і з 40 метрів вистрілив жертві прямо у серце. На питання про те, хто замовив убивство брата, свідок вказав на Рауфа Арашукова.

У процесі також було проведено допит колишнього охоронця Рауфа Арашукова. Свідок розповів про те, що знав про обставини вбивства Жукова від зятя свого шефа, а також пояснив, що замах Шебзухова мав організувати його однокурсник.

Ключовий свідок у справі, який займався організацією нападу на Шебзухова, розповів, що Рауф Арашуков говорив йому про «проблеми з Шебзуховим», якого треба «провчити» та пообіцяв йому 500 тисяч рублів. Він погодився на пропозицію сенатора і через свого знайомого найняв для нападу трьох мешканців КЧР.

Також свідку було поставлено питання щодо епізоду генерала Булатова — нібито той давав йому рекомендації, як уникнути відповідальності. Він пояснив, що знає Казбека і той був у сім'ї Арашукових. Проте свідок дав суперечливі свідчення у суді про те, що він особисто у 2018 році розмовляв із тодішнім першим заступником керівника СКР з КЧР, який, за його словами, є близьким другом Арашукова. Він нібито їздив з Арашуковим до нього обговорювати, як відмазати Арашукова після вбивств Шебзухова та Жукова.

Цей свідок пояснив, що познайомився із Рауфом у 2010 році. Арашуков звернувся до нього з проханням знайти людей, щоб побити і налякати Шебзухова. Він доручив це другу (інвалід колясочник), який зв'язав його з іншою людиною, яка й організувала людей на побиття. Виступаючий заявив, що дізнався про вбивство Шебзухова з преси і, за його словами, ніхто не просив нікого вбивати.

За його словами, він неодноразово зустрічався з Рауф після вбивства і той обіцяв відмазати його. Сенатор пообіцяв йому, що приїде Булатов, і той з ним особисто поговорить. Зустріч відбулась. Генерал нібито дав йому гарантії, що його не посадять - яких саме він не згадав і в залі Булатова не впізнав.

Старшого з виконавців також доставили до Мосміськсуду, де він повідомив, що нікого з підсудних, які сидять на лаві, не знає. Він підтвердив, що до нього звернулися з проханням побити та налякати Шебзухова. На виконання він залучив двох знайомих — один відбуває покарання, інший у розшуку. Вони разом приїхали на справу машиною втрьох. Коли Фраль почав тікати, а потім різко обернувся і поліз за пазуху – його поплічник подумав, що там у Шебзухова пістолет. Нападник витяг пістолет (нібито 1945 року випуску, зброю не знайдено, свідок пояснив, що розпиляв і викинув ствол) і зробив постріл у бік Шебзухова. Свідок пояснив, що той, хто стріляв, поїхав і не бачив, потрапив чи ні в жертву.

Також виконавець повідомив, що після затримання у 2017 році його допитував слідчий Філіппов (нині фігурант) і він йому дав неправдиві свідчення за певними обставинами – а Філіппов усе записав за ним дослівно (слідчому закидають фальсифікацію цих показань).

Одним із останніх свідків була допитана експерт-поліграфолог Ірина Ніколаєва. Її свого часу залучив слідчий Філіппов щодо дослідження на поліграфі Рауфу Арашукову. Після того, як вона вивчила матеріали кримінальної справи щодо вбивства Шебзухова, вони разом поїхали проводити процедуру поліграфа до сенатора додому (за законом це не заборонено).

На допиті під час слідства Миколаєва пояснила, що в будинку бачила, як Арашуков та Булатов п'ють і поряд охоронець сенатора з пістолетом. Свідок заявила, що злякалася останнього – їй нібито загрожували Арашуков та Булатов. Протягом 40 хвилин вона написала висновок експертизи без проведення дослідження, поклала папери на стіл та поїхала. Як незалежному експерту їй було перераховано 30 тисяч рублів від СК. За її словами, жодних додатків вона до висновку не робила.

При цьому під час очної ставки вона відповіла, що Булатов їй не погрожував, що він не пив, і що її ніхто не змушував і ні до чого не примушував.

А ще пізніше, через півроку після слідчих дій, вона додатковому допиті пояснила, що дала неправдиві свідчення, бо на неї «страшно подивився адвокат Самухов і вона злякалася».

У суді відмовили в оголошенні допитів та протоколу очної ставки, а вислухали її виступ, який майже слово повторював її початкові показання. На одному з останніх засідань 18 січня, коли не було присяжних, прокурор заявила клопотання про огляд речових доказів. Після розкриття конверта звідти випали додатки до експертизи, включаючи CD-диск, на якому має бути запис поліграфа Арашукова, тестові завдання, згода тощо. Слідчий їх не оглядав – відповідних протоколів немає. Про це заявили захисники та засідання було відкладено. На наступні засідання Миколаєва поки що не була.

bbabo.Net