МІСЯЦІ були втрачені через інтерпеляції. Сумнівно, що останні два грилі, які у нас були, будуть останніми. Здається, що немає виходу з суперечок між Національними зборами та урядом, що обертаються, оскільки останній виглядав слабким і не в змозі захистити себе у спосіб, що підходить урядам, які приймають рішення.
Краще було б захистити міністрів, які вдерлися в шершневе гніздо виборчих інтересів, відкривши тернисті файли з метою реформ.
Безсумнівно, боротьба не закінчиться, доки серед депутатів є тверде переконання, що «влада м’яка», і її можна знущатися, просто махнувши питанням звідси чи там, щоб зробити його покірним і нездатним зробити будь-що.
Те, що ми стали свідками цього тижня, було не інтерпеляцією в її власному розумінні, а радше сукупністю запитань, які юридичні експерти одноголосно визнали неконституційними.
Тим не менш, міністр протистояв депутатам і спростував усі звинувачення вагомими аргументами та доказами. Це було добре, однак, яка користь Кувейту від цих двох запитів? Чи буде ще?
Все ніколи не піде так, як прагне кожен кувейт. Багато проблем, викликаних цим жахливим економічним і соціальним занепадом, не буде розв’язано, тому що від визволення до сьогодні ні парламентська, ні урядова діяльність не змінилися.
Реальність така, що депутати прагнуть укладати угоди, а уряд працює відповідно до того, що блокує турботу про відповідальність і конфронтацію, озброївшись хлипким приводом, що парламент заважає йому працювати.
Те, що відбувається, є злочином проти Кувейту. У той час, коли сусідні країни прискорюють темпи розвитку і навіть творять чудеса, відкриваючи іншим і відроджуючи свою економіку, ми регресуємо в усіх аспектах.
На соціальному рівні Кувейт значно відстає. Здається, ніби вона покинула нинішню епоху і повернулася в печери Середньовіччя, а щодо економічного, говоріть не стрибаючи, і це змушує нас задуматися, навіщо все це?
Якщо аргумент полягає в тому, що «Кувейт інший» і має свою демократію, то прикро, що ця риса стала для нас катастрофою, оскільки поступилася місцем домінування мови образ, недовіри та племінної, сектантської та расової дискримінації, і це не принесло жодної користі країні та її народу.
Натомість Кувейт зневажає всі демократії, а не лише цю викривлену демократію, яка призвела до того, що ми втратили здатність розрізняти правильне та неправильне.
Справді, допит міністра закордонних справ не буде останнім, оскільки політичні та виборчі змови продовжують породжувати кризи, а то й фабрикувати їх для досягнення вузьких та особистих цілей.
Це означає, що Кувейт продовжуватиме програвати, доки не стане державою з дефіцитом, не тільки фінансово, але й на всіх рівнях, які він першовідкривач.
Це тому, що немає органу виконавчої влади, здатного прийняти сміливе рішення. Гра на недовіру триватиме доти, доки парламентарі розглядатимуть її як вигідну інвестицію. Нехай Всевишній Аллах допоможе Кувейту в тому, з чим він пов’язаний.
Нехай Аллах помилує відомого арабського мислителя Ібн Халдуна, який сказав: «Коли держави слабшають, люди стають більш прив’язаними до сект і племен, і термін патріотизм стає свого роду маренням. Голос мудрих губиться, шум проповідників згасає, і люди торгуються за приєднання. Зникають також поняття націоналізму, патріотизму, віри, принципів релігії. Люди одного дому обмовляють один одного і звинувачують один одного в корисливості та зраді».
bbabo.Net