Зазвичай я залишаю психоісторію Харі Селдону, але тільки цього разу я відчуваю достатню мотивацію, щоб вирушити в цю сферу. Негайним стимулом для цього відходу є видовище - напівзачарування, напівогида - Бориса Джонсона, прем'єр-міністра Великобританії за сумісництвом, який поступово занурюється в море власної брехні. Але є й інші приклади.
Був Дональд Трамп всього рік і трохи тому, він намагався потягнути за собою цілу країну і мав певний успіх у цьому бізнесі.
Ось Жаїр Болсонару, який крутиться, очікуючи майже неминучої поразки від «Лули» на жовтневих виборах у Бразилії.
Ось Віктор Орбан, вражений зіткненням з об’єднаною шестипартійною опозицією на квітневих виборах Угорщини.
І що їх об’єднує те, що всі вони брехуни. Не сором’язливі, хитрі брехуни. Сміливі, прямолінійні, безсоромні брехуни. Їм байдуже, чи ти справді знаєш правду з особистого досвіду. Їх не бентежить, що ви знаєте, що вони брешуть. Вони просто знову скажуть неправду - і ви навіть можете їм повірити, тому що вони говорять це з такою переконаністю.
Вони переконливі, тому що після частки секунди, коли приватно вирішують, що якась брехня послужить їхній меті, вони фактично самі в це вірять. У них є й інші ознаки: вони зазвичай чоловіки, вони завжди розумні, вони майже завжди чарівні, і загалом за життя проходять через кількох подружжя та багатьох дітей. Вони, одним словом, соціопати.
Майже всі шахраї впевненості — соціопати, але навпаки. Соціопати також можуть закінчитися на найвищих посадах у бізнесі, у професіях, навіть у політиці. А останнім часом вони з’являються у найвищих політичних кабінетах багатьох країн. Чому зараз?
Це повертає мене до інтерв’ю, яке я провів із соціологом в американському університеті багато років тому. Він написав статтю про те, як еволюція сформувала людські шлюбні звичаї, яка якимось чином вписувалася в якийсь радіодокумент, який я тоді робив. Бог знає.
У всякому разі, ми закінчили, і коли я пакував своє спорядження, я випадково запитав, чи знає він про якісь еволюційні обставини, які зараз змінили поведінку людей. Він зробив паузу, а потім сказав, що думає, що соціопати розмножуються. Тому я розпакував своє спорядження і продовжив співбесіду.
Він почав з очевидного твердження, що соціопатія зазвичай є генетичною властивістю. Більшість соціопатів народжуються, а не стають. І він припускав, як вони могли уникнути відсіювання природним відбором у часи мисливців-збирачів, тому що це були невеликі групи людей — 30 чи 40 дорослих — де всі знали всіх інших.
Його відповідь полягала в тому, що малі групи не дуже вразливі для соціопатів. Кожен має свій номер до досягнення репродуктивного віку, тому він не може бути супер-розплодником. Кожен перевіряє свою брехню з усіма іншими, тому йому не виходить багато. І існують певні рідкісні обставини, коли може бути зручно мати поруч із собою соціопата.
Групи мисливців-збирачів зазвичай не просто егалітарні, а буквально без лідерів. Однак маленькі групи, які можуть раптово зіткнутися з екзистенційними кризами – голодом, конкуруючим колективом – потребують когось у запасі, який може забезпечити безжальне харизматичне лідерство. У звичайні часи він буде майже ізгоєм, але одного дня він вам може знадобитися, тому не розводьте його повністю.
Все йшло добре, поки люди не почали жити в тисячах чи мільйонних суспільствах, де соціопати стають невидимими. Ніхто не має їх числа, і є нескінченний запас незнайомців, яких можна обманювати та експлуатувати (і розмножувати з ними).
Масове суспільство — це сад насолоди соціопатів. Звісно, їх кількість зростає: мій друг соціолог порахував 3% чоловіків і зростає. І, звичайно, вони з’являються на керівних посадах, тому що можуть прямо і переконливо брехати набагато більшій кількості людей. (ЗМІ дали їм поштовх, але соціальні мережі зробили їх ракетними.)
Я, до речі, перевірив. Усі четверо перерахованих вище чоловіків щоденні, навіть щогодинні брехуни. Вони чоловіки, досить розумні, і деякі люди принаймні вважають їх чарівними. Усі вони мають п’ятеро або більше дітей (містеру Джонсону 7+), і всі, крім пана Орбана, наразі мають третіх дружин. Бінго!
Але ось справді цікаве питання: чому всі ці чоловіки зараз йдуть від влади або вже пішли? Це також може бути частиною їхньої соціопатії, оскільки всі вони залишають за собою сліди людських уламків: обдурених партнерів, покинутих коханців, зраджених послідовників. Вони нічим не можуть допомогти; це те, хто вони є.
Тож хороша новина може полягати в тому, що справжніх соціопатів врешті дізнаються. Погана новина, однак, полягає в тому, що їх набагато більше, і вони розмножуються, як мухи.
Гвінн Дайер – незалежна журналістка, чиї статті публікуються в 45 країнах. Його нова книга — «Найкоротша історія війни».
bbabo.Net