Минулого року нація була в заворушенні, коли виявилося, що Раїса Хан (WP) від Робочої партії (WP) (Sengkang GRC) порушила свої парламентські привілеї.
1 листопада вона зізналася, що збрехала в парламенті про деталі справи про сексуальне насильство, яка, як вона стверджувала, була неправильно розглянута поліцією. Вона також попросила вибачення у поліції та спростувала цей анекдот.
Оскільки Хан тричі брехав у парламенті, лідер палати Індрані Раджа подав офіційну скаргу до Комітету привілеїв (COP), який відповідає за розгляд будь-яких скарг про порушення привілеїв.
Під час свого свідчення в комітеті Хан наполягала на тому, що, коли вона зізналася голові WP Прітаму Сінгху, голові Сільвії Лім і віце-голові Фейсалу Манапу 8 серпня, Сінгх сказав їй «віднести це в могилу».
Відповідно до розділу 21 Закону про парламент (привілеї, імунітети та повноваження), якщо депутат визнаний винним у зловживанні депутатськими привілеями і правопорушення зазначено в частині 5 закону, справа може бути передана на розгляд прокуратури.
Комітет рекомендує направити Сінгха до прокурора «за його поведінку перед комітетом», і необхідні подальші розслідування, щоб вирішити, чи слід порушувати кримінальне провадження.
Фейсал також буде направлений до прокурора для подальшого розслідування його відмови відповідати на відповідні запитання КС.
Комітет додав, що санкції для всіх трьох лідерів будуть відкладені до завершення «розслідування та/або кримінального провадження» проти Сінгха.
Вважається, що це перший випадок передачі справи до суду.
Були подібні випадки, коли КС чи парламент не залучали суди.
Наприклад, у 1996 році тодішній міністр охорони здоров’я Джордж Йео подав скаргу на чотирьох представників — доктора Чі Сун Хуана, С. Куналена, Вонг Хонг Той і Кван Юе Кенг — від Демократичної партії Сінгапуру (SDP).
Чоловіків, які представляли СДП щодо перевірки дотацій на медичне обслуговування державних поліклінік та державних лікарень, під час Вибіркового комітету звинуватили у зневазі до парламенту шляхом фабрикації даних та надання документів, які містили неправдиву інформацію.
Через «передбачувану помилку» в діаграмі в їхніх матеріалах їх викликали для дачі свідчень у КС.
Під час КС було виявлено, що доктор Чі був «безперечно найбільш винним». Серед інших звинувачень він був винний у підробці даних, лжесвідчення та навмисному наданні неправдивих відповідей, щоб приховати фальсифікацію, серед інших звинувачень, йдеться у звіті комітету.
Вонга, Куналена та Квана попросили збрехати від його імені, зокрема Вонга, якого було встановлено, що він дав неправдиві свідчення.
Усім чотирьом чоловікам накладено штрафи. Доктор Чі був оштрафований на 25 000 доларів, Вонг був оштрафований на 13 000 доларів, Кунален був оштрафований на 8 000 доларів, а Кван був оштрафований на 5 000 доларів.
Інший інцидент стався в 1986 році, коли тодішній лідер Палати представників С. Дханабалан, який на той час був міністром закордонних справ, подав скаргу на тодішнього депутата Джей Б. Джеяретнама.
Джеяретнама звинуватили у зловживанні парламентськими привілеями, висунувши «необґрунтовані звинувачення про втручання виконавчої влади в судову владу».
Його також звинуватили в тому, що він «знеславив судову владу, натякаючи на те, що вони не виконували своїх обов’язків відповідно до присяги».
Після того, як його визнали винним, його оштрафували на 1000 доларів. Крім того, у 1986 році, як депутат, він ще двічі звертався до комітету з окремих питань.
melissateo@
bbabo.Net