Хмара, що нависла над лідерами Робочої партії (РП) Прітамом Сінгхом, Сільвією Лім і Фейсалом Манапом, схоже, протримається довше.

У грудні 2021 року Комітет привілеїв (COP) провів розслідування щодо трьох опозиційних членів парламенту (МП) щодо їхньої поведінки у зв’язку з брехнею, сказаною колишнім депутатом Раїсом Ханом під час парламенту.

І тепер вони можуть опинитися підсудними до більш серйозних звинувачень у суді. У звіті КС, оприлюдненому в четвер (10 лютого), зазначено, що він знайшов підстави вважати, що троє лідерів не були правдивими у своїх свідченнях перед комітетом.

У ньому заявили, що передадуть Сінгха до генерального прокурора «за його поведінку перед комітетом», що означає, що проти нього може бути порушено кримінальну справу. Він також зробив подібні рекомендації для Фейсала через його «відмову відповідати на відповідні запитання, поставлені Комітетом».

Комітет додав, що рекомендує відкласти розгляд питання Ліма щодо неправди під присягою в парламенті, а також справи Фейсала до завершення «розслідування та/або кримінального провадження» проти Сінгха.

У своїй доповіді комітет також зазначив, що за брехню Хан, зроблену в парламенті минулого року, він рекомендує оштрафувати її на 25 000 доларів за перший злочин 3 серпня і 10 000 доларів за повторення брехні 4 жовтня.

Можливі звинувачення

У зв’язку з рекомендацією передати справу до суду лідерам партій, ймовірно, доведеться подати подальше розслідування в суді.

Призупинення парламентських привілеїв та імунітетів для депутатів означає, що Сінгх і Фейсал можуть бути притягнені до кримінальної відповідальності за все, що вони сказали в парламенті.

Отже, що станеться далі і які правопорушення можуть бути визнані винними?

Деякі з правопорушень, перерахованих відповідно до Закону про парламент (привілеї, імунітети та повноваження), включають наступне, що стосується неправдивих відповідей, наданих у парламенті чи комітеті:

Статути стверджують, що будь-яку особу, яка порушує перерахований вище розділ Закону, може бути накладено штраф, що не перевищує 7000 доларів США, або ув’язнення на термін не більше трьох років, або обидва.

За зловживання привілеями або зневагу, що зазначено в розділах 20 і 21 Закону, особи, визнані відповідальними, можуть бути відсторонені від роботи в парламенті, тюремний термін «не продовжений після поточної сесії парламенту», а також штраф до 50 000 доларів США.

А як щодо їх статусу депутатів? Сінгх і Фейсал є нинішніми депутатами від Aljunied GRC разом з Лімом. Двома іншими законодавцями команди з п'яти членів є Джеральд Гіам і Леон Перера.

Якщо судовий розгляд міської ради Альджунієд-Хуганга (AHTC) має справу, Сінгх і Фейсал все ще можуть зберегти свої місця на тлі розслідування та ймовірного судового розгляду.

Вирок у справі AHTC, який надійшов до суду в 2018 році, визнав Сінгха, Ліма та колишнього керівника партії Лоу Тіа Кхіанг відповідальними за збитки, завдані міською радою. Було встановлено, що AHTC здійснив мільйони неправомірних платежів під їхнім контролем.

Незважаючи на те, що справа очікує другого раунду слухань для визначення розміру збитків, завданих міській раді, Сінгху та Ліму було дозволено брати участь у загальних виборах 2020 року. Вони зберегли свої місця як депутати від Aljunied GRC, а Лоу пішов у відставку.

Згідно зі звітом The Straits Times у 2019 році, лідерам партій може загрожувати дискваліфікація як депутати, якщо вони будуть відповідати за збитки, достатньо великі, щоб їх збанкрутувати.

Але з відстороненням і тюремним терміном обидві можливості в поточних рекомендаціях проти Сінгха і Фейсала, їх політичне майбутнє як депутатів і як лідерів партій, здається, висить на волосині.

У ході розслідування, яке послідувало, 7 серпня Хан зізналася генеральному секретарю партії Сінгху, що вона збрехала, а наступного дня відбулася зустріч із віце-головою WP Фейсалом і головою партії Лімом.

Минуло ще майже три місяці, перш ніж Хан зрештою визнала свою брехню в парламенті 1 листопада. І це сталося після другої парламентської сесії 4 жовтня, де Хан повторила свою брехню, коли її обурював міністр закону та внутрішніх справ К. Шанмугам.

Іншим предметом суперечки було оголошення 2 листопада внутрішньої дисциплінарної комісії WP для розгляду інциденту. Однак громадськості не було відомо, що всі три партійні лідери, Сінгх, Лім і Фейсал, були знайомі з брехнею ще до визнання Хана. Крім того, лідери були єдиними трьома членами дисциплінарної комісії.

Під час слухань COP Сінгх рішуче заперечила цю заяву, назвавши свій звіт «повною, повною вигадкою» та «голою брехнею».

Згідно зі слуханнями COP, під час їхньої взаємодії Хан стверджувала, що Сінгх сказав їй «продовжити розповідь», зазначивши фрази «Я не буду вас засуджувати» і «Це твій дзвінок», які вона скористалася означає, що у неї був вибір: сказати правду або залишитися з брехнею.

Вона сказала комітету: «Розмова була про те, що якщо я збережу розповідь, або якщо я буду продовжити розповідь, не буде вироку».

Однак під час слухань Сінгх заперечив точні слова, використані, і пояснив, що для нього слова «ваш дзвінок» передбачають, що вона «мусить взяти на себе відповідальність» за брехню, тобто їй доведеться розповісти правда.

«Я не буду засуджувати вас» означало «Я не буду судити вас, якщо ви візьмете на себе відповідальність і власність». Це була суть розмови», — сказав Сінгх комітету.

Він підтвердив, що також сказав Хану на інтерв'ю дисциплінарної комісії 29 листопада: «Не можна правильно брехати?» що було взято із записок Ліма про зустріч.

Цю позицію підтримала Лім, яка повідомила комітету, що, хоча вона не була присутня на тій конкретній зустрічі між Сінгхом і Ханом 3 жовтня, вона не могла «усвідомити» можливість того, що Хану знову було надано вибір брехати.

За словами Лім, це питання більше не обговорювалося між нею та двома іншими лідерами. Лім пояснила, що це сталося тому, що вона залишила цю справу Сінгху, щоб він поговорив із Ханом, вважаючи, що він найкраща людина, щоб вести її.

Так було до 4 жовтня, коли Хан повторила свою брехню в парламенті, що «розчарувало» Лім.

Однак наступного дня Хану не було запропоновано внести роз’яснення в парламент.

І Сінгх, і Лім також стверджували, що на той момент Хан, здавалося, все ще не хотів розкритися, що суперечить розповіді Хана.

Також з’ясувалося, що коли 7 жовтня Хан отримала електронний лист від поліції з проханням про інтерв’ю, Лім сказала Хану під час зустрічі 12 жовтня, що їй не потрібно відповідати, оскільки Хан буде робити роз’яснення в парламенті.

Під час слухань КС трьом лідерам партії також були викликані парламентський комітет 15 грудня за ненадання документів, таких як внутрішня кореспонденція між вищим керівництвом партії, яка могла б мати значення для розслідування щодо Хана.

Питання про документи також виникло під час слухання Фейсала 9 грудня, коли його запитали про підготовлену ним нотатку про послідовність подій, що стосуються того, як Хан розповідав неправду в парламенті.

У своїй відповіді на те, чи обговорював він з кимось зміст записки, Фейсал сказав, що приносив документи на зустрічі з Сінгхом і Лімом за два дні до слухання, але відмовився відповідати на запитання про те, що це за документи і чи знає він, що вони були.

Однак, згідно зі звітом COP від ​​22 грудня, лідери WP з'явилися перед комітетом 20 грудня і «надали певні документи». Вони також письмово підтвердили, що надали всі документи, необхідні комітету.

Він також заявив, що не знав про обміни між Ханом та двома іншими лідерами партії, поки тріо не зібралося знову 29 жовтня.

candicecai@

bbabo.Net