Бажанням слідства отримати зізнання під гнітом важкої атмосфери та розлуки з дитиною пояснив перебування банкіра Ольги Миримської у СІЗО її адвокат Шота Горгадзе. Захисник закликав переглянути хибну практику садити під арешт жінок, які звинувачуються у скоєнні ненасильницьких злочинів.
— Знаходження Ольги Миримської у СІЗО я можу пояснити лише однією причиною. Щоб у відриві від шестирічної дитини вона дала свідчення і обмовила не тільки саму себе, а й інших людей. В даному випадку, як любив говорити Дзержинський, визнання – цариця доказів, – заявив пан Горгадзе на круглому столі у Раді Федерації 1 лютого.
Нагадаємо, екс-глава банку «БКФ» Ольга Миримська перебуває у СІЗО за звинуваченням у шахрайстві з середини грудня минулого року. Захист упевнений, що слідство не має доказів її винності. Шота Горгадзе підкреслив, що вважає обраний щодо Мірімської запобіжний захід актом помсти за те, що їй вдалося повернути до Росії викрадену колишнім цивільним чоловіком дочку.
Адвокат бізнес-леді закликав обрати їй справедливий запобіжний захід.
— Я принципово не говоритиму зараз про саму кримінальну справу Ольги Миримської. Але ми всі знаємо судову практику. Жінкам, які вчинили злочин, виносяться вироки з відстрочкою до досягнення дитиною віку 14 років. За яким же правом у цьому випадку 57-річна жінка, яка має шестирічну дитину протягом місяця щодня чекає на маму, поміщена в СІЗО, якщо вона звинувачується у скоєнні ненасильницького злочину? - поцікавився адвокат.
Член комітету Ради Федерації з конституційного законодавства та державного будівництва Олена Афанасьєва розповіла, що за даними Мін'юсту у СІЗО зараз перебуває 20 тисяч жінок. Це п'ята частина всіх підозрюваних та обвинувачених, яким обрано найжорсткіший запобіжний захід. При цьому найчастіше через тривалість судового розгляду жінки навіть не потрапляють до колонії, а виходять із СІЗО за фактичним відбуттям терміну, призначеного вироком суду. Тобто запобіжний захід часто передбачає вирок, а людина, ще не визнана винною, вже змушена відбувати реальне позбавлення волі, — підкреслили учасники круглого столу.
Заступник голови Комітету Держдуми РФ з економічної політики Михайло Делягін також вважає, що алгоритми обрання запобіжного заходу потрібно змінювати. Зараз підозрюваний може опинитися в СІЗО лише через наявність закордонного паспорта, — дивується експерт.
— Людину беруть під варту лише на тій лише підставі, що має закордонний паспорт і вона може виїхати за кордон. Чомусь слідству не спадає на думку, що паспорт можна забрати, а людину помістити під домашній арешт, — сказав Делягін.
На майданчику сенату в експертів народилося важливе рішення: направити до Генпрокуратури та СКР пропозицію щодо розробки поправок з метою встановлення особливої відповідальності за неадекватні дії працівників правоохоронних органів у рамках роботи з конкретної кримінальної справи. Необхідність таких поправок автори ініціативи пояснюють нинішньою хибною практикою. Навіть якщо справа розвалюється в суді або навіть раніше — під час передачі матеріалів від одного слідчого іншому, винуватці жодного покарання не отримують і навіть залишаються на колишніх посадах.
Окрім необґрунтованих клопотань про арешт неадекватними діями можуть бути визнані маніпуляції почуттями обвинувачених та їхніх родичів. На прикладі справи Ольги Миримської адвокат Горгадзе розповів, як це працює:
— Мірімська має маму, їй далеко за 80. Вона кілька разів протягом місяця намагалася отримати дозвіл на побачення з дочкою і щоразу отримувала відмову від слідчого. І раптом 28 січня слідчий видає їй дозвіл. Це сталося рівно через дві години після того, як ФСІН своїм наказом заборонив будь-які побачення в СІЗО у зв'язку зі зростанням кількості хворих на коронавірус.
bbabo.Net