Bbabo NET

Суспільство Новини

Фаворитизм у спадкових заповітах: чи існує він досі?

Раніше в лютому в соцмережах з’явилася публікація про старшу дочку, чиї батьки померли, залишивши свою 4-кімнатну квартиру HDB двом молодшим братам, але не поділилися її молодшою ​​сестрою та нею. На відміну від своїх братів і сестер, дівчина вже заміжня і має власну квартиру.

Аргумент полягає в тому, що, хоча вона повинна платити власну позику HDB, поки їй не виповниться 50+ років, у двох її братів є легший вихід, оскільки вони можуть продати успадковану квартиру та купити нову без тягаря довгострокової позики. – виявлення можливості фаворитизму.

Хоча користувачі мережі стверджували, що будинок належав її батькам, і вони можуть робити з ним все, що захочуть, дехто співчував дочкам, оскільки ці останні дії батьків можуть призвести до образи (і, можливо, потворних судових справ) серед братів і сестер. Інші вважали, що це насправді не фаворитизм, а більше, щоб дати менш фінансово спроможним братам і сестрам кращий старт, незалежно від статі.

99.co передав цей сценарій Йоганну Тею з Will & Legacy Pte. Ltd., щоб отримати більше інформації. Як планувальник нерухомості вже 10 років, Йоганн допомагає людям спланувати їхні останні бажання та гарантує, що їх спадщина залишається недоторканою, довго після того, як їх більше не буде поруч.

Можливо, діють деякі культурні традиції, але я думаю, що сильний вплив на літніх батьків мають їхні однолітки. Вони багато «чують» від своїх друзів по копі/тренуванням.

Крім того, я думаю, що це, ймовірно, буде відбуватися рідше з поколіннями через менш традиційні погляди в сім’ї.

2. Чи можете ви поділитися випадками (і причинами), чому батьки віддають дітям нерівну частку майна?

Йоганн: Звичайно. Однією з найпоширеніших обставин є ситуація, коли більшість дітей одружені та мають власні будинки, а з ними залишилася одна дитина. Стурбовані тим, що дитина може ніколи не вийти заміж, вони хочуть забезпечити їй дах. Можливо, ця дитина, імовірно, враховуючи тягар піклування про батьків, також є важливим фактором. Тому вони вирішують, що майно буде залишено цій дитині, а більш ліквідні активи поділяться порівну.

Звісно, ​​існує також занепокоєння тим, що деякі діти потребують фінансової допомоги більше, ніж інші – де деякі діти добре оплачуються, а деякі менш забезпечені.

Те ж саме можна сказати і про розмір сім’ї. Батьки похилого віку – знаючи, що 1 з їхніх дітей має 4 дітей, а інший, хто має лише 1 дитину – вирішили залишити свою старшу квартиру HDB тому, хто має велику сім’ю, тому що у власності більше місця. Це дає дитині можливість переїхати до більшої квартири.

Інший випадок стався, коли одна дитина навчалася за кордоном, а батьки витрачали досить багато на навчання в коледжі, оренду, утримання тощо. Їхня дитина навчалася тут у місцевому університеті. Батьки витратили на цю дитину не так багато, як брат і сестра, які навчалися за кордоном. Тож, намагаючись «збалансувати» справедливість, вони залишили майно брату або сестрі, який навчався на місці.

Один із прикладів, який я можу також згадати, — це залишити власність онукам, а не самим дітям. З невіскою у патріарха були погані стосунки, а значить і син. Страху перед впливом свекра на їхніх дітей було достатньо, щоб залишити його власність своїм онукам, утримуваним довіреною особою до досягнення дитиною повноліття.

3. За таких обставин, чи стикалися ви з якимись труднощами під час складання чи виконання заповітів?

Йоганн: Зазвичай я ніколи не зустрічаюся з бенефіціарами своїх клієнтів, тому я не маю багато чого в цій сфері. Проте, коли клієнт має намір розподілити своє майно нерівномірно, я завжди намагатимусь з’ясувати обґрунтування, оскільки воно може бути прагматичним, іноді емоційним, але це, безумовно, допомагає їм скерувати мої поради.

Я також розповім їм, які наслідки можуть бути, якщо дитина зрозуміє, що вона/вона може отримати менше, ніж брат/сестра – від можливого змагання, але також від можливого розриву стосунків між братиками та сестрами. Іноді в емоціях вони можуть вирішити дати дитині більше, але, усвідомивши деякі з можливих наслідків для стосунків своїх дітей, вони змінюють курс. Більшість батьків воліли б зберегти єдність братів і сестер понад усе.

4. Коли справа доходить до суперечок, як би ви порадили дітям, які не враховують заповіт, або незадоволені своєю часткою, оскаржити заповіт?

Йоганн: У деяких випадках я був дуже здивований, оскільки деякі батьки повідомляють про це? їхніх дітей їхні наміри рано, ОСОБЛИВО, коли вони були нерівними.

Можливо, вони не очікували, що це завдасть такого страждання їхній дитині. Звичайно, конкурси, швидше за все, проводяться тільки після того, як батьки пішли.

Оскаржити заповіт – справа непроста. Заповіт або має бути абсолютно недійсним – наприклад, через неналежне свідоцтво, або має бути доведено, що заповідач (у даному випадку батько) перебував під впливом чи психічним розладом. Це дуже витратна справа.

Кращою підставою для конкурсу може бути, скажімо, дочка була основним вихователем, і рахунки та аліменти були оплачені нею, і якщо її батько нічого не залишив їй, вона могла б мати підстави вимагати, що вона витратила на батьків у їхні старші роки.

5. Оскільки власність на нерухомість у Сінгапурі є однією з найвищих у світі (станом на 2020 рік 88 відсотків домогосподарств у Сінгапурі зайняті власниками), наскільки велика (можливо, приблизний відсоток) була б «власність» серед різних класів активів, записаних у заповітах сьогодні?

Йоганн: Вау, важко сказати, для деяких літніх клієнтів квартира HDB може бути майже єдиним, що їм залишилося (тобто 90 відсотків). Для інших це крапля в морі.

Фаворитизм у спадкових заповітах: чи існує він досі?