НЬЮ-ЙОРК — Нью-Йоркський суддя підтримав наказ, який забороняє The New York Times публікувати документи між консервативною групою Project Veritas та її адвокатом, і постановив, що газета має негайно відмовитися від отриманих конфіденційних юридичних записок.
Рішення в четвер судді Верховного суду штату Чарльза Д. Вуда в окрузі Вестчестер, оприлюднене в п’ятницю, стосується позову про наклеп, поданого Project Veritas проти Times у 2020 році.
Через кілька місяців після подання позову газета повідомила, що Міністерство юстиції США розслідує Project Veritas у зв'язку з крадіжкою щоденника Ешлі Байден, дочки президента. У цій історії Times цитувала записки, що спонукало Project Veritas звинуватити газету в порушенні прав адвоката і клієнта.
Вуд підтримав свій попередній наказ, який заборонив Times надалі публікувати записки, а також постановив, що газета повинна передати фізичні копії документів і знищити електронні версії.
Газета повідомила, що буде оскаржувати це рішення, а тим часом проситиме його відкласти. Видавець А. Г. Зульцбергер назвав це рішення посяганням на свободу преси та занепокоєнням «будь-кого, хто стурбований небезпекою уряду, який переходить у те, що громадськість може і не може знати». Він також сказав, що це ризикує розкрити джерела.
«Всупереч закону, вирішеному у справі Pentagon Papers, цей суддя заборонив The Times публікувати інформацію про відому й впливову організацію, яка була отримана законним шляхом під час звичайного звітування», – сказав Зульцбергер у заяві, яку повідомляє Times, яка також стверджував, що для рішення Вуда не було прецеденту.
Project Veritas декларує себе як сторож, часто ЗМІ. Він відомий тим, що використовує приховані камери та приховує особисті дані, щоб спробувати заманити журналістів у сором’язливі розмови та виявити передбачувану ліберальну упередженість.
У своїй заяві в п’ятницю адвокат Project Veritas Елізабет Локк назвала це рішення «перемогою Першої поправки для всіх журналістів і підтверджує святість відносин між адвокатом і клієнтом».
«Нью-Йорк Таймс давно забула значення журналістики, яку вона стверджує, і замість цього стала інструментом для переслідування партійного політичного порядку денного», — сказав Локк. «Сьогоднішнє рішення підтверджує, що поведінка New York Times була незаконною та виходила за межі закону».
Вуд також відкинув ідею про те, що наказ ставить під загрозу свободу преси, написавши у своїй постанові, що «непохитна вірність і пильність у захисті свобод Першої поправки» не можуть порушувати фундаментальні права адвоката та клієнта або конфіденційність.
Він написав, що хоча аспекти Project Veritas, включаючи його журналістські методи, можуть становити суспільний інтерес, його комунікація між адвокатом і клієнтом ні.
bbabo.Net